Дело №  1-113/11

                               П Р И Г О В О Р  

       ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

08.09.2011                                              Першотравневый районный суд

                                                                                Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                                        Демочко Д.А.

при секретаре                                                            Цукановой Л.П.

с участием прокурора                                                  Тохтамыш В.В., Завалько С.В.

адвоката                                                            ОСОБА_1

потерпевшей                                                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1)15.09.1998 года Приморским райсудом г.Мариуполя по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2)06.02.2001 года Першотравневым райсудом Донецкой области по ст.101 ч.1,111 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

3)23.05.2001 года Першотравневым райсудом Донецкой области по ст.117 ч.3,118 ч.2 УК Украины к 13,6 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Волновахского райсуда Донецкой области от 02.12.2010 года на 3 года 3 месяца 21 день.

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01 мая 2011 года, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с потерпевшей ОСОБА_4 в своем домовладении №5 по улице Калинина в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области. В процессе разговора между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_4 на кровать, после чего ОСОБА_3 зашел на кухню, взял кухонный нож и вернувшись в спальню умышленно нанес ОСОБА_4, один удар ножом в левую боковую поверхность туловища, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: резанной раны в левой подвздошной области с повреждением левой почки, сопровождавшимся массивным как внутренним так и наружным кровотечением, приведшее к ренэктомии левой почки, гемморологический шок 2-й степени, которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент их причинения.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшейна сумму 1847(одна тысяча восемьсот сорок семь) гривен 29 копеек.

В судебном заседании ОСОБА_3, вину признал частично, так как не хотел умышленно причинять тяжкие телесные повреждения потерпевшей, и суду пояснил, что 01 мая 2011 года, изначально, где то с обеда, они были на кладбище где поминали умерших, в процесс чего он и потерпевшая ОСОБА_2, распивали спиртные напитки,  затем около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  вместе с потерпевшей ОСОБА_4 пришли домовладении №5 по улице Калинина в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, где совместно проживали, ввиду возникшей ссоры подсудимый толкнул потерпевшую на кровать, а сам пошел взял кухонный нож с целью запугать потерпевшую, чтобы она не уходила из дома гулять. Взятый нож он держал с низу, в своей правой руке возле левого бока потерпевшей, а левой рукой не давал ей возможности вставать, так как его действия не произвели должного воздействия на  ОСОБА_4, подсудимый решил слегка ударить ножом, чтобы только немного поранить потерпевшую, но не росчитав силу удара повредил левую почку, чего делать не желал, с иском прокурора не согласен, принес извинения потерпевшей в зале суда.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_4 суду пояснила, что 01 мая 2011 года, вечером, находясь в нетрезвом состоянии, в доме №5 по улице Калинина в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, поссорилась с подсудимым и решила уйти гулять с подругами, против чего возражал ОСОБА_3, затем подсудимый взяв нож нанес ей удар в левый бок, каким образом пояснить не может, однако на досудебном следствии обстоятельства помнила лучше и говорила правду, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, просит суд о нестрогом наказании.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10В,, ОСОБА_11 суду пояснили, что им известен 01 мая 2011 года факт употребления днем подсудимого с потерпевшей спиртного. После чего вечером по месту жительства ОСОБА_3 нанес удар ножом потерпевшей в левый бок, после чего ей удалили почку.   

Вина ОСОБА_3, кроме его частичного признания своей вины, показаний потерпевшей, свидетелей доказана собранными по делу доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного Першотравневого РО о том, что 01.05.2011 года в Першотравневую ЦРБ поступила ОСОБА_4 с проникающим ранением брюшной полости(л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого была осмотрена территория домовладения №5 по улице Калинина в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, где ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения(л.д.4-5);

-фототаблицей к протоколу ОМП(л.д.6-11);

-протоколом ВООС в ходе которого ОСОБА_3 на месте рассказал и показал механизм причинения им телесных повреждений(л.д.57-59);

-протоколом ВООС в ходе которого ОСОБА_4 показала механизм причинения ей телесных повреждений(л.д.100-101);

-протоколом осмотра одежды ОСОБА_4 на которой имеются пятна бурого цвета и повреждение ткани в области брюшной полости, осмотром ножа, которым были причинены телесные повреждения(л.д.73);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №358 от 10.06.2011 года, согласно которой: резаная рана в левой подвздошной области с повреждением левой почки, сопровождавшимся массивным как внутренним так и наружным кровотечением, приведшее к ренэктомии левой почки, гемморологический шок 2-й степени, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения(л.д.107-109).

Таким образом, суд, исследовав  добытые в суде доказательства считает, что вина ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд критически оценивает показания подсудимого, в части того, что последний не имел умысла на причинения тяжких телесных повреждений потерпевшей, так как взяв нож и нанося удар в жизненно важный орган в области почки должен был предвидеть наступление тяжких последствий, а по этому, суд считает его показания не состоятельные, направленные на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Суд не может согласиться с позицией защиты, что в действиях ОСОБА_3 не содержится состав преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, так как в судебном заседании исходя из имеющихся и добытых доказательств, установлено что подсудимый умышленно причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения.

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно относиться к тяжким преступлениям, личность виновного, что он ранее неоднократно судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельство, отягчающее  наказание –при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание ОСОБА_3 следует избрать в виде лишения свободы в пределах санкции ст.121 ч.1 УК Украины, данный вид наказания будет полностью необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_3 преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ст.71 ч.1 УК Украины, на основании которой к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Першотравневого райсуда Донецкой области от 23.05.2001 года в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Иск прокурора о взыскании средств в пользу Першотравневой ЦРБ за лечение потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого как с лица виновного в пользу Першотравневой ЦРБ 1847 гривен 29 коп.

С ОСОБА_3 также необходимо взыскать судебные издержки в виде оплаты за проведение криминалистической экспертизы в суме 168 грн. 84 коп.

Вещественные доказательства: женскую куртку, джинсы, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО – возвратить потерпевшей по принадлежности,  пять кухонных ножей - находящиеся в камере хранения Першотравневого РО уничтожить, как не представляющие ценность.

Руководствуясь ст.ст.323 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить  наказание - 5(пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Першотравневого райсуда Донецкой области от 23.05.2001 года в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 наказание к отбытию в виде 6 (шести) лет  3 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 02.05.2011 года, с зачетом времени содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей с содержанием в СИЗО города Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Першотравневой ЦРБ, МСЧ ДМФ ОКПО 01989881 МФО 834016 расчетный счет 354419007002218 в УДК в Донецкой области средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме  1847(одна тысяча восемьсот сорок семь) гривен 29 копеек, удовлетворив иск прокурора.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, получатель платежа УГК в Данецкой области, код ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Данецкой области МФО 834016, расчетный счет 31253272210095, 168 (сто шестьдесят восемь) гривен 84 копейки.

Вещественные доказательства: женскую куртку, джинсы, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО – возвратить потерпевшей по принадлежности,  пять кухонных ножей - находящиеся в камере хранения Першотравневого РО уничтожить, как не представляющие ценность.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения им копии обвинительного приговора.

Судья:                                                            Демочко Д.А.