КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.12.2007                                                                                           № 2-6033-05(2-6053-05)

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:            

 при секретарі:           

 За участю представників:

 від позивача -                    ОСОБА_3

від відповідача -                    1.БондаренкоЯ.В.,2. не з'явились

від третьої особи -                    1. ОСОБА_4, 2. не з'явились, 3. не з'явились

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1та Закритого акціонерного товариства “Фармареєстр” 

 на рішення Сосніського районного суду міста Черкаси від 17.11.2005

 у справі № 2-6033-05(2-6053-05)  

 за позовом                              ОСОБА_1

 до                                                   1.Закрите акціонерне товариство "Фармреєстр"

                                                  2.ОСОБА_2

 третя особа           1.Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

          2.Закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"

          3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Депозит”

 про                                                  передачу реєстру та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 17.11.2005 позов ОСОБА_1задоволено частково. В частині позову щодо ОСОБА_2про визнання недійсним договорів на придбання акцій Закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фірма “Дарниця” залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням,ОСОБА_1подала апеляційну скаргу в який просить рішення скасувати та припинити провадження по справі. Позивач посилається в апеляційній скарзі на те, що ним та від його імені ніколи не було заявлено таких позовних вимог по даній справі.

Також, Закрите акціонерне товариство “Фармареєстр” було подано апеляційну скаргу, в який просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким в позові відмовити. Пославшись, на не повно з'ясовані обставини справи та неправильне застосовані норми матеріального та процесуального права.

Відзив на апеляційні скарги сторонами по справі не було подано.

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача-1 та третіх осіб, проаналізувавши обставини справи, прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, що службовою перевіркою встановлено, в серпні-грудні 2005 Соснівським районним судом міста Черкаси розглядалась цивільна справа № 2-6033-05 за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства “Фармареєстр”, ОСОБА_2треті особи: Закрите акціонерне товариство “Фармацевтична фірма “Дарниця”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про передачу реєстру та визнання недійсним договору. Отже, перевіркою було встановлено факт відсутності цивільної справи № 2-6033-05 в архіві суду, у зв'язку з чим заведено цивільну справу № 2-4693-07 по факту втрачення судового провадження.

Ухвалою Соснівський районний суд міста Черкаси від 14.09.2007 провадження по цивільній справі про поновлення матеріалів справи № 2-6033-05 ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства “Фармареєстр”, ОСОБА_2треті особи: Закрите акціонерне товариство “Фармацевтична фірма “Дарниця”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про передачу реєстру та визнання недійсним договору закрито, у зв'язку недостатністю зібрання по справі матеріалів для точного відновлення матеріалів справи.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12.11.2007 ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.09.2007 змінено. Закрито провадження в справі з тих підстав, позовна заява ОСОБА_1до Соснівського районного суду міста Черкаси не подавалась і судове провадження не існувало.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Таким чином, ухвалою Апеляційного суду міста Черкаси від 21.11.2007 було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1до Соснівського районного суду міста Черкаси не подавалась і судове провадження, тобто рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 17.11.2005 не існувало.

Апеляційний господарський суд вважає, що за таких вище зазначених обставин, якщо відсутнє рішення яке оскаржується то апеляційне провадження підлягає припиненню, так як відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, апеляційні скарги ОСОБА_1та Закритого акціонерного товариства “Фармареєстр” не підлягають задоволенню, а апеляційне провадження припиненню у зв'язку з відсутністю оскаржувального рішення.

Керуючись ст. 101, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційні скарги ОСОБА_1та Закритого акціонерного товариства “Фармареєстр” залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1задовольнити частково.

Апеляційне провадження по справі № 2-6033-05 припинити.

Матеріали справи № 2-6033-05 повернути до суду першої інстанції.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді