Справа №  2-6005/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      "01" грудня 2011 р.                                                                        м. Севастополь

Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О.Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3.072 грн. 14 коп. та судових витрат у розмірі - 171 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що  09.08.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-11021-090806, згідно умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 3.150 грн. 00 коп. з цільовим призначенням – на придбання майна на умовах визначених у договорі з остаточним терміном повернення не пізніше ніж 08.08.2007 року. Відповідач умови кредитного договору належно не виконував, має прострочену заборгованість, у зв’язку з чим станом на 25.08.2011 року за ним перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 3.072 грн. 14 коп.

У судове засідання 29.11.2011 року представник позивача за дорученням від 28.12.2009 року – ОСОБА_2  не з’явився, повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (а.с.24) , надав до суду телефонограму  з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 – у судове засідання не з’явився, викликався у  судове засідання  рекомендованим листом  поштою, конверт повернутий до суду  з відміткою «За закінченням строку зберігання» (а.с.25).

      Суд вважає  судову  повістку  врученою відповідачу належним чином, а відповідача сповіщеним про час і місце судового розгляду справи згідно до  ч.5 ст.74 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності   представника позивача та відповідача,  на підставі наявних у справі доказів,  з урахуванням того, що  неявка представника не перешкоджає розгляду справи,  і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення, відповідач належним чином повідомлений, і від нього не надійшло  повідомлення про причини неявки, а представник позивача у своїй заяві  не заперечував проти заочного  розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що  09.08.2006 року  між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11021- 090806  (а.с.9-10), згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 3.150 грн. 00 коп. з цільовим призначенням – придбання майна, з остаточним терміном повернення до 08.08.2007 року.   

Згідно п. 2.3 та п. 2.4 договору, за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплатити  позивачеві проценти, виходячи із ставки 5 % в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування.   

Відповідно до п. 2.5 договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 2,99 % в місяць.   

Згідно п. 2.8, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, відповідач щомісячно, не пізніше 8 числа кожного місяця сплачує позивачеві рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи в розмірі 365  грн.

Відповідно до п. 10.1 договору, строк дії договору встановлюється з дня його підписання і діє до повного виконання відповідачем зобов’язань за цим договором.   

Як визначено п. 1 ст. 1054 ЦК  України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.   

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.   

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе за кредитним договором зобов’язання виконав, що підтверджується меморіальним ордером від 10 серпня  2006 року (а.с.8), рахунком № 1 від 09 серпня 2006  (а.с.13).

Разом з тим, відповідач в порушення вимог договору взяті на себе зобов’язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого, за ним станом на 25.08.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 3.072 грн. 14 коп., яка складається: 2.390 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом;  22 грн. 80 коп. – заборгованість за відсотками; 659 грн. 33 коп. – комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7).

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та статуту,  ПАТ  "Дельта Банк" є правонаступником  ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 19,20).

У зв’язку з чим позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі -3.072 грн. 14 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь  позивача судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи  у розмірі 120  грн., усього 171 грн.

На   підставі   викладеного,  керуючись  ст.ст. 526,  546, 576, 589, 590, 610, 1054, 1057, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,

  ВИРІШИВ:   

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3.072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 14 коп.  та судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн., усього 3.243 (три тисячі двісті сорок три)  грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Гагарінським районним судом м. Севастополя  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  до суду протягом десяти  днів з дня  отримання  його копії,  або   оскаржено    до Апеляційного суду м. Севастополя   через Гагарінський  районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294, ЦПК України.

Суддя: