УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-1470/2006 р.                                               Головуючий у суді першої інстанції: Нікітіна С.И.

Доповідач: Громік Р.Д.

УХВАЛА ЇМ "ЯМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючого судді: Громіка Р.Д.

Суддів: Левенця Б.Б., Станкевича В.А., при секретарі - Щуровській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2.) на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії і відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2006р. ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату з проханням зобов'язати комісаріат провести йому перерахунок розміру призначеної пенсії з урахуванням надбавок, передбачених Указами Президента України № 847 від 14. 07. 1999 p., № 173 від 23. 02. 2002 р.,№ 389 5.05.2003 р. та наказом Міністра Оборони України № 75 від 05.03.2001 року з тих підстав, що вони неправомірно були не враховані при визначенні розміру його пенсії та виплатити йому заборгованість з пенсії, а також позивач просив суд визнати його право на підвищення пенсії як інваліда війни 3-ої групи до 2003р., а з 01.01.2004р. як інваліда 2-ої группи, виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої має бути не нижче прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто з 1 січня 2000 року в розмірі 433,12 гривень, з 1 січня 2001 року в розмірі 497,54 гривень, з 1 січня 2002 року в розмірі 536,00 гривень, з 1 січня 2003 року в розмірі 536,00 гривень, з 1 січня 2004 року в розмірі 996,41 гривень, з 1 січня 2005 року в розмірі 1162 гривні та зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок призначеної йому пенсії з вищезазначених розмірах. Позивач також просив зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат виплатити йому суму недоотриманої пенсії після ії перерахування за період з 1 січня 2000 року.

Справу розглянуто без участі відповідача.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2006 року в позові

відмовлено.                          

В апеляційної скарзі апелянт просить дану постанову суду скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги, вказуючи на 'те, що постанову винесено з порушенням норм матеріального права.

Учасники судового розгляду повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, до суду не прибули Яро причину неявки не повідомили. Представник позивача подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи скарги перевіривши законність і обгрунтованість рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

з

на ЗО процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, проте таких вимог позивач в суді першої інстанції не заявляв.

Розмір мінімальної пенсії за віком на період до 01.10.03 р. був визначений Постановою Кабінету Міністрів України № 342 від 19.03.96 p., № 831 від 26.07.96 р. і складав 16,62 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.02 р. мінімальна пенсія за віком була встановлена у розмірі 19, 91 грн. з 01.10.03 p., з цієї суми має здійснюватись розрахунок надбавок і підвищення пенсій.

Позивачу в період з часу призначення пенсії і до 01.10.03 р. виплачувалася надбавка у зв"язку із інвалідністю у розмірі 33, 24 грн, а з 01.10.03р. - 39,82 грн. що відповідає 200 відсоткам мінімальної пенсії за віком(16,62грн. х 200% і 19,91грн. х 200%)(а.с. 7-11).

Доводи апелянта про те, що розрахунок повинен здійснюватись, виходячи не з розміру мінімальної пенсії за віком, а з розміру прожиткового мінімуму, який і є мінімальною пенсією за віком, є необгрунтованими.

Після прийняття Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " від 09 липня 2003 року, який вступив в дію з 01 січня 2004 року, вищевказані Постанови Кабінету Міністрів України не змінювались та повинні бути застосовані при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком.

Згідно роз'яснень пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 15.04.2005 року „Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" вбачається, що в статті 15 Закону України №2262-ХІІ передбачено, підвищення пенсій за вислугу років. Зокрема, особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом і є ветеранами війни або особам, на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пенсії за вислугу років підвищуються у відповідних відсотках від розміру мінімальної пенсії за віком. Таке підвищення провадиться, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком - 19,91 гривень, встановленого Постановою КМУ №1 від 03.01.2002 року, дію якої поширено, з 01.10.2003 року, на вказаних осіб Постановою КМУ від 27.08.2003 року №1350 „Про підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків суду.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому у відповідності зі ст. 200 КАС України, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 195,196,198 ч.1 п.1, 200, ч.1 п.1 205,206, 254 КАС України, колегія судців ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2.) залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії і відшкодування майнової шкоди - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в

касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду

України.