К.с.  №  1-137/11

В И Р О К

іменем України

          01.08.2011 року                                                            Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

за участю прокурора Кравченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 13.12.1989 року Київським обласним судом за ст.ст. 94,206 ч.3, 42 КК УРСР до 14 років позбавлення волі, звільнений постановою Шепетівського районного суду 09.08.2001 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію»від 05.07.2001 року із заміною невідбутої частини покарання на умовне з іспитовим строком на 2 роки 23 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_1 у вересня 2010 року, точного часу слідством не встановлено, під час роботи на будівництві, що велося на мікрорайоні «Нивки»м.Києва, неподалік будівельного майданчика, точне місце слідством не встановлено, шляхом зривання листів дикоростучої коноплі незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, який того ж дня переніс до будівельного майданчика, на якому працював. Там, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту він висушив листя, потім руками подрібнив його, чим незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Потім він поклав наркотичний засіб у поліетиленовий пакет, який поклав до кишені власної куртки, таким чином незаконно його зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Через два тижні після цього, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 в маршрутному таксі № 311 «Київ-Обухів»у кишені власної куртки незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту з АДРЕСА_2 по місцю свого проживання, де в шафі незаконно зберігав наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту.

23 квітня 2011 року близько 12 годин ОСОБА_1 взяв з собою з місця зберігання та поклав до кишені власної куртки наркотичний засіб, де зберігав до того, як 23.04.2011 року поблизу будинку АДРЕСА_3 в ході особистого огляду у нього в зовнішній правій кишені куртки в поліетиленовому пакеті не було виявлено та вилучено працівниками міліції суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку проведеної по справі судово-хімічної експертизи № 628/х від 18.05.2011 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,0251 грам.   

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, показав, що в вересня 2010 року поблизу буд майданчика в м.Київ побачив коноплю, зірвав, власноруч висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання, потім перевіз до себе додому в м.Обухів, поки канабіс не був вилучений працівниками міліції на вулиці в кишені куртки, мети збуту не мав, щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд, вислухавши учасників судового розгляду, з’ясувавши правильність розуміння підсудним обставин справи, добровільність та істинність його позиції, вважав за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням характеризуючих даних підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.  

Суд вважає,  що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд вважає щире каяття.                              

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів, оскільки підсудний раніше був засуджений 13.12.1989 року Київським обласним судом за вчинення умисного злочину, строк погашення судимості переривався в зв’язку із вчиненням нового злочину, за який він засуджений вироком Обухівського райсуду Київської області від 22.02.2006 року, хоч по останньому вироку він був звільнений від покарання постановою Обухівського райсуду від 18.12.2006 року, однак строк погашення судимості за вироком від 13.12.1989 року не закінчився.

Враховуючи тяжкість та характер злочину, склад сім’ї та особу підсудного, який раніше судимий, не працює, характеризується по місцю проживання посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Також суд вважає можливим застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання.

Міру запобіжного заходу слід залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не пред’являвся.

Судові витрати за проведення досліджень та експертиз повинні бути відшкодовані підсудним в повному обсязі.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київської області, слід знищити, а належний підсудному одяг слід йому залишити як законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки дев’ять місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну –двох років шести місяців років - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні  обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-    повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та  роботи,

- періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району УДДУПВП  в м. Києві та Київській області.   

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити  попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –канабіс знищити, куртку чорного кольору залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення досліджень та експертизи в розмірі 871 грн. 76 коп.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі  п’ятнадцяти діб.

Суддя: