Судове рішення #1935009
Справа № 1-28/08

                                                                                                                                   Справа  № 1-28/08

 

                                                                                                 

 

                               В     И     Р     О     К

                      І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И 

                                                 24 березня     2008   року

                        Борщівський    районний   суд   Тернопільської  області

 в  складі  головуючого                                 П.В. ЧИР

 при секретарі                                                І.М. Малинник

 з участю прокурора                                      В.Б. Дуди

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Борщеві справу  про  обвинувачення

                                                                                 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                              народження,  уродженця  та   жителя   АДРЕСА_1,    українця,    

                                                                              громадянина    України,    освіта   неповна  середня,   не 

                   працюючого,   не    судимого,    у    вчиненні    злочину

передбаченого   ч. 1 ст.  190   КК   України, 

 

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 

    05 .02. 2008 року біля 15 год.  підсудний   ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані  алкогольного  сп'яніння  біля  кафе  « Едем»  в м. Борщеві, попросив   покористуватися   мобільним телефоном   потерпілого  ОСОБА_2.  і,   з метою  заволодіння телефоном,   діючи  шляхом  обману, обіцяючи  повернути  його,   привласнив  телефон  марки « Самсунг Д 840»,  вартістю  1445  грн., з  стартовим  пакетом,  вартістю  25 грн.,   на  суму  1445 грн. та  продав  його,  а  виручені  гроші  використав  на  власні  потреби.    

    Підсудний  ОСОБА_1.  вину  у  вчиненому   визнав  повністю  і  дав  суду  покази,  що  5 лютого   2008 року,  вживши  спиртне, прийшов    біля 15 год.  до  кафе «Едем»  в м. Борщеві  де зустрів  ОСОБА_2.  Побачивши  в  нього  мобільний  телефон,  попросив   передзвонити,  однак  мав  намір  забрати  телефон  і  продати.  ОСОБА_2.  зайшов  в  приміщення  і  сказав   повернути йому телефон, після  користування.  Він  відійшов  від  кафе  та  відключив  телефон.  Пішов  в   будинок  культури  до ОСОБА_3. і  продав  йому  мобільний  телефон  ОСОБА_2.  за 300 грн.  Через  деякий  час  зустрів  потерпілого, якому  сказав,  що  віддав  одному  з  хлопців  його  телефон та пообіцяв повернути. На  гроші  купив  спиртного  та програв на ігрових  автоматах. Стартовий  пакет  повернув ОСОБА_2, а телефон  пообіцяв відкупити,  або  повернути  гроші.

    Крім  повного  визнання  своєї  вини  підсудним,  його   вина  у  скоєному  підтверджується  такими доказами.

   Потерпілий  ОСОБА_2. дав  суду покази,  що  19 грудня 2007 року в  м. Городенка  він  придбав  в  приватного  підприємця ОСОБА_4.  мобільний  телефон марки « Самсунг Д 840»  за 1420 грн.    5 лютого   2008 року  біля 15 год.  коло   кафе «Едем»  в м. Борщеві  на  прохання   ОСОБА_1,  передав  йому  свій телефон   марки « Самсунг Д 840», покористуватися .   Сам  пішов  в  кафе, а  ОСОБА_1.  кудись  пішов   з   телефоном.  Через  деякий  час  знайшов його,  однак  він  вже  не  мав  телефону,  а пообіцяв  повернути на  наступний день. Телефон  ОСОБА_1не  повертав  і  тому  він  звернувся  в  міліцію.         

    Свідок ОСОБА_3.  дав  суду  покази,  що    5 лютого   2008 року  купив  в  ОСОБА_1.  мобільний  телефон  марки « Самсунг Д 840»  за  300 грн. В цей  день  вживав спиртні  напитки  і  спянів,  а  на  наступний  день  побачив,  що  телефону  в  нього  немає.

 

   Свідок ОСОБА_5.  дав  суду  покази,  що   6   та   7  лютого   2008 року,  на  прохання  брата,  ОСОБА_2.,   зустрічався  з ОСОБА_1.,  щоб  забрати  мобільний  телефон,  однак  той  постійно  переносив  повернення  телефону,  придумуючи  різні  причини  і  телефон  він  не  повернув.   

    Свідок  ОСОБА_6.      дала  суду  покази,  що     5 лютого   2008 року  син  розказав  їй,  що  ОСОБА_1взяв  покористуватися  телефоном  і  не  повернув.  Протягом  декількох  днів  ОСОБА_1обіцяв  повернути,  а  потім  вони  вимушені  були  звернутися  в  органи  міліції.

    Згідно  довідки виданої ПП.  ОСОБА_4.  вартість мобільного  телефону марки  « Самсунг Д 840»   становить  1420 грн.( а.с. 16).

    Довідкою  від 12.02.2008 року   підтверджується,  що  вартість  стартового  пакета  « DJUICE»  становить 25 грн.

    Судом  не  може  бути  взято  до  уваги  довідку  ПП. ОСОБА_7.  про  вартість  телефону 1500 грн.,  так  як  в  судовому  засіданні  встановлено,  де  саме  купляв  телефон  потерпілий  та  яку  суму  він  оплатив.   

    Аналізуючи  всі   дані  в їх  сукупності  суд  вважає,  що   ОСОБА_1.  заволодів  чужим   майном шляхом  обману  і  такі  його  дії  слід  кваліфікувати за  ч. 1 ст. 190 КК України.

   При    обранні  міри   покарання  підсудному   суд   враховує   ступінь  тяжкості   вчиненого  злочину,  обтяжуючу  його  вину  обставину  вчинення  злочину  в стані  алкогольного  сп'яніння  та   пом'якшуючі   його  вину   обставини   -   щире  розкаяння  у  вчиненому  та  сприяння   розкриттю  злочину, особу  підсудного,   який  до  кримінальної  відповідальності  притягується вперше, позитивно характеризується,  молодий  вік  і  вважає,  що  покарання  йому  слід  обрати  у  виді  штрафу в дохід держави.

    Речові    докази:   стартовий пакет « DJUICE»   слід  залишити в  користуванні ОСОБА_2.

    Куруючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

 

                                                      З   А   С   У   Д   И   В :

 

    Визнати  винним  ОСОБА_1    у  вчиненні  злочину  передбаченого   ч. 1 ст.  190    КК  України  і  призначити  покарання  850 (вісімсот п'ятдесят)  грн.  штрафу в доход держави.

    Міру  запобіжного  заходу    засудженому  ОСОБА_1до  набрання  вироком  законної  сили  залишити     підписку  про  невиїзд.

    Речові    докази: стартовий пакет « DJUICE»   залишити в  користуванні ОСОБА_2..

    На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до  апеляційного  суду  Тернопільської  області  через   Борщівський  районний  суд      протягом   15  діб.

 

        

    Головуючий :    підпис.

    З оригіналом згідно:

    Суддя Борщівського районного суду:                                                                                 Чир П.В.

 

        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація