Справа № 2-4361/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          26 жовтня 2011 року                                                                                м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

    в особі головуючого           - судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказала, що 18 серпня 2009 року уклала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що в вересні 2010 року відповідач залишив її та спільного сина, забрав свої речі та почав жити окремо. Крім цього, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім’ю, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім’ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Вказує, що з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, він іноді, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи. Майновий спір між ними відсутній.

Вважає, що шлюб існує тільки формально, подальше збереження родини є неможливим і суперечить її інтересам.

Зазначає, що батько жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ніде офіційно не працює, має мінливий дохід. Їй важко самостійно забезпечити матеріальні потреби дитини, оскільки на даний час ніде не працює, у зв’язку з перебуванням у декретній відпустці.

Просить шлюб розірвати, сина –ОСОБА_3 залишити на її вихованні та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

           В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в обгрунтування навела обставини, викладені у позовній заяві та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у його відсутності.    

          Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 18 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2009р. Від шлюбу народилась одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось через те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім’ю, перебувають у систематичних конфліктах і вже тривалий час шлюбні стосунки не підтримують, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача.

Враховуючи наведене, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, останнього Серії НОМЕР_2 від 16.10.2009 року.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги, що доказів щодо працевлаштування або протипоказання до будь-якої роботи відповідача суду не надано, будь-які докази, які б свідчили, що відповідач визнаний інвалідом відсутні, а тому відповідач має можливість працевлаштуватися та може надавати матеріальну допомогу малолітній дитині.

Керуючись ст.ст. 215, 367 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.08.2009 року виконкомом Р.Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

             Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно починаючи з 23.05.2011 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита по справі та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

          Суддя                                                                                                      Т.Р. Деметрадзе