2-984/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 05.12.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області                                                                                                                                

в складі:  головуючого-судді:   Данюк В.В.

при секретарі:  Цьока Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на суму 18053,49 гривень, посилаючись на те, що 26 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку НОМЕР_1 згідно якого, позивач відкрив відповідачу рахунок надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної кредитної картки відповідно до умов кредитного договору, здійснив кредитування відповідача через рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 11000 гривень. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ними відповідно до договору 25.02.2010 року.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк взяті на себе зобов’язання не виконав. Станом на 26.02.2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 18053,49 гривень. Просить суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 18053,49 гривень заборгованості по договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку, а також судові витрати по справі: 180,54 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в  якій позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з мотивів, викладених у позові, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, на попередні судові засідання відповідач також не являвся, про причини неявки в суд не повідомляв. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у своїй заяві не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 лютого 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку НОМЕР_1 згідно якого позивач відкрив відповідачу рахунок надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної кредитної картки відповідно до умов кредитного договору, здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 11000 гривень, зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту та відсотків за користування ним 25.02.2010 року.

Відповідно до п.п. 3.6, 3.7  договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно 01 числа місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, до повного погашення кредиту і сплачуються позичальником щомісячно на протязі 37 днів з першого числа місяця, наступного за звітним, при надходженні коштів.

Відповідно до п. 5.3.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника, незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту, сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або суму штрафних санкцій у випадках, які визначаються істотними згідно договору та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. В силу ст.1049 та 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що була йому передана. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк, взяті на себе зобов’язання не виконав і станом на 26.02.2007 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором по погашенню суми кредитного боргу складає 15754,91 гривень (а.с. 16), по сплаті відсотків за користування кредитом – 2298,58 гривень (а.с. 17). Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 18053,49 гривень (15754,91+2298,58).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених  обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 18053,49 гривень.

Вимоги позивача є обґрунтованими та  доведеними.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 180,54 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

              Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд,–

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 18053,49 (вісімнадцять тисяч п’ятдесят три) гривень 49 копійок заборгованості за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку НОМЕР_1 від 26.02.2007 року та 300,54 гривень судових витрат.

          Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.  

          Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

05.12.2011