Справа № 2-4226/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          25 жовтня 2011 року                                                                       м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород,  цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ліра»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Ліра»звернулась в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1                    В позовній заяві вказала, що 19.07.2010 року між КС «Скарбниця», яка змінила назву на КС «Ліра»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09/10, відповідно до умов якого та заяви відповідача від 19.07.2010 року, КС «Скарбниця»надано ОСОБА_1 позику на суму 6 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 1 % річних, строком на три роки. Внесення відсотків за позику здійснюється до 01 числа кожного місяця.   

При цьому, зазначає, що відповідач взяті на себе зобов’язання по кредитному договору систематично не виконує, кошти отримані в позику та відсотки по ній не погашає, внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі –4 274,11 грн.

Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 274,11 грн., а також сплачену позивачем суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Каменца В.В. вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 09/10 від 19.07.2010 року укладеного між КС «Скарбниця»та ОСОБА_1, встановлено, що спілка надає відповідачу кредит в сумі 6 000 гривень, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % річних, строком на 24 місяці.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, сторони погодили, що погашення кредиту та виплата відсотків здійснюватиметься ануїтетними платежами, до 01 числа кожного місяця.  

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 6 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.07.2010 року.

          Рішенням загальних зборів членів КС «Скарбниця»- Протокол № 2 від 14 жовтня 2010 року КС «Скарбниця»перейменовано на кредитну спілку «Ліра»

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконала та відповідно до наданого представником позивача розрахунку, станом на момент пред’явлення позову, допустила заборгованість на загальну суму 4 274,11 гривні.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору має заборгованість перед КС «Ліра»в сумі 4 274,11 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,  

Р І Ш И В:

          Позовну заяву задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1  в користь Кредитної спілки «Ліра»суму в розмірі 4274 (чотири тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 11 коп. неповернутого кредиту та несплачених відсотків.   

          Стягнути з ОСОБА_1  в користь Кредитної спілки «Ліра»51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

          Суддя                                                                                                       Т.Р. Деметрадзе