Справа №  3-2129/11  р.

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року                                                                                                        м. Первомайськ

 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області  Сташенко А. О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду  28.11.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області  про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: Первомайський район, с. Боліславчик, вул. Колгоспна, 3, до адміністративної відповідальності, передбаченої  ст. 124 КУпАП , -

 В С Т А Н О В И В :

      Із протоколу складеного 01.11.2011 року інспектором ВДАІ Первомайського МВ л-том ОСОБА_2 слідує, що 23 жовтня 2011 року о 01 год. 20 хвил. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом “Мінськ”, держ. № 45-61 НИМ, в с. Чаусове-1, Первомайського району, в нічний час доби без світла фар, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Шкода", держ. № НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, 2.9, 2.1, 19.1ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

    ОСОБА_1 суду пояснив, що  23 жовтня  2011 року о 01 год. 20 хвил. в с. Чаусове-1, Первомайського району, в нічний час доби, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем "Шкода", держ. № НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі дороги, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ссадин та подряпин обличчя, відкритий перелом с/з правої гомілки, зі зміщенням, СГМ.

  Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, із яких вбачається підтвердження відносно того, що зіткнення відбулося в наслідок неправомірних дій ОСОБА_1, який порушив п. 12.3, 2.9, 2.1, 19.1ПДР, вважаю за достатнє зробити висновок в тому, що він винний в скоєнні даної ДТП.

   Проте, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 26 жовтня 2011 року, а справа до суду надійшла 28 листопада 2011 року, тобто понад місячний строк, тому на підставі п.7  ст. 247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

   Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,                 

 П О С Т А Н О В И В :

  Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП.

    На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :

 Копія: Справа №  3-2129/11  р.

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року                                                                                                        м. Первомайськ

 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області  Сташенко А. О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду  28.11.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області  про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: Первомайський район, с. Боліславчик, вул. Колгоспна, 3, до адміністративної відповідальності, передбаченої  ст. 124 КУпАП , -

 В С Т А Н О В И В :

      Із протоколу складеного 01.11.2011 року інспектором ВДАІ Первомайського МВ л-том ОСОБА_2 слідує, що 23 жовтня 2011 року о 01 год. 20 хвил. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом “Мінськ”, держ. № 45-61 НИМ, в с. Чаусове-1, Первомайського району, в нічний час доби без світла фар, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Шкода", держ. № НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, 2.9, 2.1, 19.1ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

    ОСОБА_1 суду пояснив, що  23 жовтня  2011 року о 01 год. 20 хвил. в с. Чаусове-1, Первомайського району, в нічний час доби, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем "Шкода", держ. № НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі дороги, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ссадин та подряпин обличчя, відкритий перелом с/з правої гомілки, зі зміщенням, СГМ.

  Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, із яких вбачається підтвердження відносно того, що зіткнення відбулося в наслідок неправомірних дій ОСОБА_1, який порушив п. 12.3, 2.9, 2.1, 19.1ПДР, вважаю за достатнє зробити висновок в тому, що він винний в скоєнні даної ДТП.

   Проте, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 26 жовтня 2011 року, а справа до суду надійшла 28 листопада 2011 року, тобто понад місячний строк, тому на підставі п.7  ст. 247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

   Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,                 

 П О С Т А Н О В И В :

  Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП.

    На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

 С У Д Д Я : підпис.

                                                                      Копія вірна. СУДДЯ :