Справа №2-3587/11

                                                                                                             Номер ряд стат. звіту № 47

                                                                                                             Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И                                                                                                               .

06 грудня 211 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого –судді                      Фазикош О.В.,

при секретарі                                  Смужаниця А.О.,

з участю позивача                          ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

           Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно , до досягнення дітьми повноліття.

Мотивуючи позов тим, що з 17.07.2007 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, які проживають разом з матір’ю та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач  матеріально сім'ю не утримує , коштів на утримання дітей не надає,що ставить позивача у скрутне матеріальне положення .

У судовому засіданні позивач, вимоги позовної заяви підтримала повністю посилаючись на підстави вказані в позовній заяві, просила стягнути з відповідача суму 1000,00 гривень щомісячно на утримання двох дітей.

Відповідач у судовому  засіданні позов визнав частково, пояснивши що матеріально допомагає позивачці та згідний на стягнення з нього на користь позивачки суму у розмірі 600  грн. щомісячно, оскільки припиняє підприємницьку діяльність.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1  від 14.07.2007 року,  06 квітня 1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис №289 (а.с.3).

Відповідно до актового запису в свідоцтві про народження №50, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2, а згідно копії актового запису про народження №234, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 (а.с.4, 5).

Згідно листа головного лікаря Обласної дитячої лікарні №3663/07-02 від 23.11.2011 року та пояснень позивачки вбачається, що обоє дітей перебувають на диспансерному обліку в обласній дитячій лікарні, ОСОБА_2 з діагнозом обструктивний бронхіт,  а ОСОБА_3 з діагнозом  дисплазія кульшових суглобів (а.с. )

Позивачка не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 16.02.2009 року, що стверджується довідкою ТзОВ «Авто Інтернешнл Закарпаття»  від 08.11.2011 року №118, та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років з 20.04.2010 року по 09.01.2012 р. в розмірі 260,00 грн. щомісячно, а з 10.01.2012 року по 29.02.2012 року в розмірі 130,00 грн. щомісячно (а.с.13, 14).

Згідно  копії звіту суб’єкта малого підприємництва за 3 квартал 2011 року,  відповідач ОСОБА_2  є суб’єктом малого підприємництва та отримує виручку від реалізації товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно  до ст. 182  Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище  дитини;  стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно  до ст. 184  Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вислухавши думку сторін, та приймаючи до уваги,  що позивач не згодна на стягування аліментів з відповідача у частці від заробітку,  відповідач позовні вимоги визнав, хоча він є приватним підприємцем, але має мінливий і не регулярний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та визначити їх у розмірі 650 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує  відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, стан його здоров’я, його матеріальне становище, те, що відповідач сплачує витрати пов’язані з утриманням дітей, що було визнано сторонами по справі та не заперечувалось ними, як позивач так і відповідач проживають разом зі своїми батьками і тому  приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до  задоволення частково.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 191 СК  України, суд, –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття починаючи з 21.09.2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, в доход держави державне мито в розмірі –51,00 гривні та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  після  проголошення рішення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                              Фазикош О.В.