Дата документу 24.11.2011

Справа № 2-4208/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.11.2011 року                                               Ленінський районний  суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                                      секретаря Піскун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, суд -

ВСТАНОВИВ :

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В позові зазначила про те, що 15.02.1994 року було розірвано шлюб між  нею та відповідачем. Від спільного проживання в шлюбі мають повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на другому курсі контрактної форми навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги на навчання не надає, а тому просить стягувати з відповідача на утримання сина  ОСОБА_3 аліменти в  твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання.

В судове засідання позивач не з’явилась, але до початку судового розгляду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених в ньому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення навчання в вузі, тобто до отримання диплому про вищу спеціальну освіту.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічним засобом звукозапису.

          При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.08.1997 року, виданого Вінницьким міським відділом ї реєстрації актів громадянського стану шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Прізвище позивача після розірвання шлюбу –«ОСОБА_1».

09.12.1996 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу прізвище позивача –ОСОБА_1.

Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;  наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного коднксу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 даної статті, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.     

У відповідності до положень частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуюються за рішенням суду від дня предявлення позову до суду.  

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В зв’язку з тим, що дитина повнолітня, однак навчається у Вінницькому національному медичному університеті, то суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.08.2011 року до припинення навчання, а саме до 01.07.2016 року.

Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на період навчання на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.08.2011 року до припинення навчання, а саме до 01.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

          В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення суду до негайного виконання.          

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: