ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року                                                                                          м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого 

суддів:                                                                                

за участю секретаря - Фацієвича М.Р.

представників відповідача - Смоляр Ю.В., Киби Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 липня 2007 року про зупинення провадження у адміністративній справі №2-а-59/07 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 звернувся в місцевий суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача внести заяву з приводу придбання земельної ділянки у власність від 18 квітня 2007 року на розгляд сесії.

При розгляді даної справи представник відповідача Смоляр Ю.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи яка розглядається в порядку цивільного судочинства (справа №2-68/07) за позовом Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про примусове знесення самочинно побудованої будівлі, огорожі та про припинення договорів оренди землі.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 липня 2007 року зупинено провадження по даній справі. Місцевий суд виходив з того, що відповідно до ст. 156 КАС України, розгляд вказаної справи не можливий до вирішення вище означеної цивільної справи, яка знаходиться в провадженні апеляційного суду Волинської області.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник позивачки подав апеляційну скаргу в якій із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нову ухвалу, якою направити справу для продовження її розгляду.

Покликання маються на те, що місцевий суд зупинив провадження тільки на основі клопотання та за відсутності будь-яких підтверджуючих даних про подібне. Відсутня аргументація про неможливість розгляду вказаної справи без вирішення іншої.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

Судовою колегією встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 12 червня 2007 року залишено без розгляду позов виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про примусове знесення самочинних споруд, розірвання договорів оренди землі, яка залишена без змін ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 08 серпня 2007 року.

Разом з тим, ухвалою яка оскаржується апелянтом було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача внести заяву з приводу придбання земельної ділянки у власність від 18 квітня 2007 року на розгляд сесії, до набрання чинності судового рішення по вище означеній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вище наведених позовів, колегія не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки рішення апеляційного суду Волинської області по цивільній справі не впливає на прийняття рішення по адміністративній справі, а місцевий суд приймаючи протилежне судове рішення всупереч ст. 165 ч.1 п.3 КАС України не зазначив мотивів, з яких дійшов до обраного ним висновку.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, які призвели до неправильного вирішення питання (справи).

Керуючись статтями 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 липня 2007 року про зупинення провадження у адміністративній справі №2-а-59/07 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, направивши справу до цього ж місцевого суду для продовження її розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                                                      

судді