Судове рішення #19347979

Крюківський районний суд м.Кременчука

      

Справа №  1-368/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


03.10.2011 рокум.Кременчук


                                                                                                                                                                  

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Птиці О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: 01.11.1996 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..229 –6 ч.1 до 1 року позбавлення волі; 22.06.1999 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.05.2002 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.187 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.04.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.263 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 04.07.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..ст.307 ч.2, 263 ч2, 185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі; 29.01.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст..ст.390 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 15.10.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.03.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.06.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі , -

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1  вчинив злочин проти власності  за наступних обставин.

          В ніч з 25.08.2010 року на 26.08.2010 року ОСОБА_1 шляхом взводу замків на вхідних дверях, проник до гаражу, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 де таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме мопед марки «Сабур»чорного кольору вартістю 4500 грн., шолом білого кольору вартістю 160 грн., насос червоного кольору вартістю 90 грн., чохол для мопеда білого кольору вартістю 90 грн., набір інструментів вартістю 75 грн. а всього викрав майна на загальну суму 4915 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

          Він же, повторно, 30.08.2010 року, шляхом віджимання пластикового вікна, проник до нежитлового  приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_3 де таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3, а саме перфоратор «МАКІТА»вартістю 3800 грн., шліфувальну машинку «МЕТАВО»вартістю 1600 грн., відбійний молоток вартістю 2700 грн., самонавідний лазерний рівень марки «Скіл»вартістю 700 грн., а всього викрав майно на загальну суму 8 800 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

          Він же, повторно, 24.09.2010 року близько 9 години, шляхом пошкодження замку, проник до приміщення офісу, що розташоване в будинку АДРЕСА_4 де таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме перфоратор «МАКІТА»вартістю 1600 грн., дриль «ВОSCH»вартістю 1000 грн., шуруповерт «МАКІТА»вартістю 1300 грн.,  зварювальний апарат «Титан»вартістю 3500 грн., свердлильний станок вартістю 1000 грн., а всього викрав майно на загальну суму 8 400 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

          Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав у повному обсязі та пояснив, що вчинив їх за обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом злочинів також повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що 26.08.2010 року додому близько 6 години зайшла його дружина та повідомила, що відкрито гараж, який знаходиться у дворі будинку, де вони проживають. Він вийшов у двір та виявив, що двері гаражу відкриті та із гаражу пропав мопед «Сабур», шолом, чохол до мопеду, насос та набір інструментів. В результаті злочину, йому завдано матеріальні збитки на суму 4915 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 24.09.2010 року йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що на офісі, що знаходиться по АДРЕСА_4 пошкоджено замки на дверях та вікнах. Після цього він приїхав та виявив, що зник зварювальний апарат «Титан», свердлильний станок, перфоратор, шуруповерт. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо.

Допитаний в ході досудового слідства 18.01.2011 року потерпілий  ОСОБА_3 (а.с.91) пояснив, що він являється директором ПП «Укркурортбуд»і дане підприємство займається будівництвом. На даний час вони проводять реконструкцію приміщення по АДРЕСА_5. 30.08.2010 року зранку йому зателефонували робітники та повідомили, що по АДРЕСА_5, де вони проводять реконструкцію, зникли електроінструменти. Після цього він приїхав до цього приміщення та виявив, що зникли: перфоратор «Макіта»вартістю 3800 грн., придбаний в 2009 році, ручна шліфувальна машинка «Метаба», придбана у 2010 році за 1600 грн., відбійний молоток, взятий на тимчасове користування у знайомих, вартість якого складає 2700 грн., самонавідний лазерний рівень марки «Скіль»придбаний в 2009 році за 700 грн. Обійшовши приміщення він виявив відкрите пластикове вікно, яке виходить на двір.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 24.09.2010 року йому зателефонував його батько та повідомив, що по АДРЕСА_4, де вони роблять ремонт, пошкоджено замки та вікна. Він приїхав до цього офісу та виявив що зникли зварювальний апарат «Титан», свердлильний станок, перфоратор, шуруповерт, та дриль, а також пошкоджено пластикові вікна та двері.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працював таксистом. В середині вересня 2010 року, коли він перебував біля «Автовокзалу»то до нього підійшов підсудний та запропонував придбати зварювальний аппарат. Він погодився та придбав вказаний зварювальний апарат. Наступного дня йому знадобилися гроші та він продав цей зварювальний апарат іншому водію таксі.

Допитаний в ході досудового слідства 18.01.2011 року  в якості свідка ОСОБА_8 (а.с.53) пояснив, що в кінці серпня 2010 року до нього в яхт –клуб прийшов знайомий ОСОБА_1 та запропонував йому придбати мопед «Сабур»чорного кольору на запчастини, при цьому пояснив, що мопед належить йому, однак він відмовився. Після чого ОСОБА_1 попросив його допомогти продати мопед і він погодився та вони його продали його знайомому «ОСОБА_13»за 1000 грн. Після цього ОСОБА_1 повідомив йому, що даний мопед він вкрав. Пізніше до нього приїхали працівники міліції, яким він розповів про обставини вказаної події та намагався разом з ними знайти «ОСОБА_13», якому ОСОБА_1 продав мопед, однак всі спроби закінчилися безрезультатно.

Допитаний в ході досудового слідства 18.01.2011 року в якості свідка ОСОБА_9 (а.с.93) пояснив, що працює водієм в «Укркурортбуд». 30.08.2010 року йому зателефонував директор підприємства та розповів, що на будівництві по АДРЕСА_5 зникли електроінструменти. Після цього він приїхав до цього приміщення та виявив, що зникли: перфоратор «Макіта»вартістю 3800 грн., придбаний в 2009 році, ручна шліфувальна машинка «Метаба», придбана у 2010 році за 1600 грн., відбійний молоток, взятий на тимчасове користування у знайомих, вартість якого складає 2700 грн., самонавідний лазерний рівень марки «Скіль»придбаний в 2009 році за 700 грн. Всі електроінструменти були у справному стані.

Допитаний в ході досудового слідства 18.01.2011 року в якості свідка ОСОБА_10 (а.с.94) пояснив, що з 15.08.2010 року по 15.09.2010 року він робив ремонт в будівлі Кременчуцького лісового господарства по вул.Шевченко в м.Кременчуці. Приблизно 30.08.2010 року в першій половині дня, до нього на будівництво прийшов чоловік, який назвався ОСОБА_10 та запропонував придбати в нього відбійний молоток, при цьому повідомив, що молоток належить йому. Він погодився та за 200 грн. придбав цей молоток. В жовтні 2010 року від працівників міліції він дізнався, що цей молоток було викрадено та він добровільно видав відбійний молоток працівникам міліції.

Допитаний в ході досудового слідства 20.01.2011 року в якості свідка ОСОБА_11 (а.с.98) пояснив, що працює водієм в «Укркурортбуд». 30.08.2010 року він прийшов на будівництво по АДРЕСА_5 та виявив, що зникли: перфоратор «Макіта», ручна шліфувальна машинка «Метаба», відбійний молоток та самонавідний лазерний рівень марки «Скіль».

Допитаний в ході досудового слідства 18.01.2011 року в якості свідка ОСОБА_12 (а.с.130) пояснив, що 24.09.2010 року о 9 годині до нього додому прийшов чоловік, який назвався ОСОБА_10. В ході розмови ОСОБА_10 запропонував придбати у нього свердлильний станок, при цьому запевнив його, що станок належить його батьку. Він погодився та придбав цей станок за 250 грн. Пізніше від працівників міліції він дізнався, що станок було викрадено ОСОБА_10 та видав його працівникам міліції.

Також вина підсудного у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується протоколом усної заяви ОСОБА_2 про злочин від 26.08.2010 року (а.с.4); протоколом огляду місця події від 25.08.2010 року (а.с.9) відповідно до якого оглянуто гараж, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 та виявлено сліди взлому; довідкою, відповідно до якої вартість мопеда «Сабур»станом на 26.08.2010 року складає 4500 грн. (а.с.13);  протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання (а.с.54) від 18.01.2011 року відповідно до якого ОСОБА_8 по фотокартці упізнав ОСОБА_1 як особу, яка продала мопед чоловіку на ім»я «ОСОБА_13»; явкою з повинною ОСОБА_1 від 08.10.2010 року (а.с.61) відповідно до якої ОСОБА_1 повідомив про те, що викрав електроінструменти із офісу по АДРЕСА_5; протоколом огляду від 08.10.2010 року (а.с.63) відповідно до якого оглянуто та вилучено відбійний молоток фірми «DW 30580», зубило до молотка та фіксатор; протоколом усної заяви ОСОБА_3 про злочин від 30.08.2010 року (а.с.76); протоколом огляду місця події від 30.08.2010 року (а.с.82) відповідно до якого оглянуто приміщення офісу за адресою АДРЕСА_5; протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання (а.с.95) від 18.01.2011 року відповідно до якого ОСОБА_10 по фотокартці упізнав ОСОБА_1 як особу, у якої він придбав відбійний молоток; протоколом усної заяви ОСОБА_4 про злочин від 24.09.2010 року (а.с.104); протоколом огляду місця події від 24.09.2010 року (а.с.106), відповідно до якого оглянуто приміщення за адресою АДРЕСА_4; явкою з повинною ОСОБА_1 від 07.10.2010 року (а.с.114) відповідно до якої останній повідомив про те, що вчинив крадіжку електроінструменту з приміщення по АДРЕСА_4 в м.Кременчуці; протоколом огляду від 10.10.2010 року (а.с.116) відповідно до якого оглянуто та вилучено свердлильний станок; протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання (а.с.127) від 14.01.2011 року відповідно до якого ОСОБА_7 по фотокартці упізнав ОСОБА_1 як особу, у якої він зварювальний апарат; протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання (а.с.131) від 18.01.2011 року відповідно до якого ОСОБА_12 по фотокартці упізнав ОСОБА_1 як особу, у якої він придбав свердлильний станок та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

          Підсудний  ОСОБА_1 повторно, шляхом проникнення до приміщення, таємно викрав чуже майно, а тому його дії суд кваліфікує за ст..185 ч.3 КК України.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу підсудного, який має не зняті та непогашені в установленому порядку судимості в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, на час вчинення злочину не працював, його вік та стан здоров»я.

          Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного суд визнає – з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

          З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі із відбуванням покарання в кримінально –виконавчій установі.

          На підставі ст..70 ч.4 КК України підсудному необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

          Речові докази по справі: відбійний молоток - необхідно залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_3, свердлильний станок - повернути власнику ОСОБА_4.

          Потерпілим ОСОБА_2 про справі до ОСОБА_1 пред»явлено цивільний позов про стягнення матеріальної  та моральної шкоди спричиненої злочином в сумі 10 000 грн.

          В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з підсудного 4915 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок вчинення злочину та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

          Потерпілим ОСОБА_4  про справі до ОСОБА_1 пред»явлено цивільний позов про стягнення матеріальної  шкоди спричиненої злочином в сумі 9 231 грн..          

          Відповідно до  ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

          Враховуючи те, що вина підсудного ОСОБА_1 у викраденні майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами кримінальної справи, то суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 4915 грн., а цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з урахуванням встановленої вартості викрадених речей та вартості вилученого свердлильного станку, в сумі 7400 грн.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги з урахуванням встановлених обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 000 грн.

          Враховуючи особу підсудного, характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не вбачається.

          Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4  років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70  ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком та покарання призначеного ОСОБА_1 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 червня 2011 року призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально –виконавчій установі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін –утримання під вартою.

          Строк відбування покарання рахувати з 25 серпня 2011 року .

          Зарахувати у строк відбування покарання покарання відбуте за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 червня 2011 року та за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31 березня 2011 року з 16 листопада 2010 року по 24 серпня 2011 року включно.

          Речові докази по справі: відбійний молоток   (а.с.а.с. 89, 92) залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_3; свердлильний станок (а.с.124), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області –повернути власнику –ОСОБА_4.

          Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4915 грн. у рахунок матеріальної шкоди завданої злочином та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

          Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 7 400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

          В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

          Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою на протязі 15 діб з часу отримання копії вироку.

Суддя:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

  • Номер: 1-в/643/469/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 1-в/643/480/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 11/785/30/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 11.07.2016
  • Номер: 11-кп/789/63/17
  • Опис: в порядку виконання вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
  • Номер: 11-кп/817/305/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 11-п/817/153/21
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 11-кп/817/393/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 11-кп/817/408/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 11-кп/817/184/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 11-кп/817/191/23
  • Опис: п.14 ч.1 ст.537 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 16.06.2023
  • Номер: 11-п/817/27/23
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 11-кп/817/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 1-3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/202/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 1-3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 1/1815/7619/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: 1-в-199/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 1-в-258/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 1-в-337/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 22.07.2022
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 1-в-413/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 00197
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к987
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис: виконання судових рішень
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис: виконання судових рішень
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 1-в-95/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 11-кп/817/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/202/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2023
  • Дата етапу: 08.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис: повернення клопотання про застосування давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/262/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис: повернення клопотання про застосування давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 25.06.2025
  • Номер: 1-в-158/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 03.10.2022
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 11-кп/817/262/25
  • Опис: справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сьоря С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 07.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація