№ 2-775/2008

                                                           Р І Ш Е Н Н Я 

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права  власності,

                                                          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про припинення права  власності.

            Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить по праву загальної часткової власності їй - ОСОБА_1 та її сестрі - ОСОБА_3. Виділ долі в натурі ними не відбувався. ½ частка даного будинку з надвірними прибудовами належить по праву власності їй, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 25.04.2006 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-725. Інша ½ частка даного будинку з надвірними прибудовами належить по праву власності її сестрі - ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 25.04.2006 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-729. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем після її смерті є її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується довідкою нотаріуса м. Москви ОСОБА_4, виданої 23.10.2007 р. Вона вважає, що ½ частка спірного житлового будинку по праву спадкування за законом після смерті її сестри належить її чоловіку - ОСОБА_2, який спадщину прийняв, але юридично своїх прав на спадщину після її смерті не оформив. Після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, вона за особисті кошти доглядала за будинком, а після оформлення спадкових прав на даний будинок стала в ньому періодично проживати. При житті її сестри, вони домовилися з нею про те, що будинок АДРЕСА_1 залишиться їй, а вона виплатить своїй сестрі грошову компенсацію згідно з інвентарної оцінки даного будинку. Але оформити її права на долю сестри вони не встигли, тому як її сестра тяжко захворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в спірному будинку ніколи не проживав, постійне його місце проживання є АДРЕСА_2. Проживати в спірному будинку він не збирається, приймати участь в ремонті та його благоустрої він не бажає. Будинок - 1936 року забудови, потребує негайного ремонту та проведення робіт по його благоустрою, що можливо шляхом вкладення значних матеріальних коштів, які прийдеться вкладати їй. Вартість ½ частки будинку АДРЕСА_1 складає 8108 гривень, які вона бажає виплатити ОСОБА_2 за вказану частку даного житлового будинку з метою припинення права загальної часткової власності на будинок та визнання за нею права власності на весь спірний будинок. Спільне користування спірним будинком з ОСОБА_2 неможливо, припинення права загальної часткової власності на будинок не заподіє ніякої шкоди його інтересам. У зв`язку з чим, просить суд, припинити право загальної часткової власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ½ частку житлового будинку № 9 з всіма надвірними прибудовами по АДРЕСА_1 та стягнути з неї - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 8108 гривень, а також визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на весь житловий будинок № 9 з всіма надвірними прибудовами по АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в якій просить суд дану цивільну справу розглянути в його відсутність, повністю визнає вимоги позивачки та не заперечує проти їх задоволення.

            Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, тому що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити вимоги позивачки.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

            Керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 212, 213, 215  ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд -

                                                              В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю. 

           Припинити право загальної дольової власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ½ частку житлового будинку № 9 з всіма надвірними прибудовами по АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 8108 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на весь житловий будинок № 9 з всіма надвірними прибудовами по АДРЕСА_1.

           На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                                                                                         С.А. Кашицька