Станично-Луганський районний суд Луганської області

____________________________________________________________________________________

                                                                                                     Справа № 2-587/11

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

29.08.2011 р.                                        смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

                              Головуючого                               Антонова Ю.А.,

                              при секретарі                              Ісмаіл Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станично-Луганське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

          12.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить: - Стягнути з відповідача у примусовому порядку на свою користь на поточний рахунок 37393550080000, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010 суму боргу у розмірі 28889,50 дол. США/229960,42 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом 21131,91 дол. США/168210,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 7757,59 дол.США/61750,42 грн.;

- Стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.02.2007 року між банком –позивачем по справі, та позичальником ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено кредитний договір №550-3/1-000881, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення 20.02.2022 р. на умовах визначених цим Договором. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача за договором кредиту з ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір від 23.02.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі під №470.

          Позивач посилається на те, що відповідач зобов’язався повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений пунктом 1.1 Договору. Проте відповідач припинила виконання умов Договору кредиту, не повернув суми основної заборгованості, не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), тим самим порушив п.п. 3.3.7 Договору кредиту. Таким чином, сума позову складається із боргу, який утворився станом на 01.04.2011 р.

Враховуючи те, що відповідач не повернув суми основної заборгованості, не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту, позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надав суду заява про підтримання позову в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявні її заперечення та заява, з яких вбачається, що вона визнала позов частково –в сумі 168210,00 грн., останню частину позову – нарахування процентів за користуванням кредитом, не визнає, посилаючись на те, що Банк навмисно заморозив її борг, про який довгий час не повідомляв її. Вона згодна в рахунок погашення боргу віддати позивачу предмет іпотеки –житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до зобов’язань з банком.

Суд застосував всі заходи щодо виклику відповідача в судове засідання і вважає можливим розглянути справу за його відсутністю та відсутністю представника позивача за існуючими доказами у справі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Про те, що сторони перебувають у договірних відносинах та те, що відповідач має перед позивачем заборгованість свідчать наступні документи, копії яких наявні в матеріалах справи: кредитний договір №550-3/1-000881 від 23.02.2007 року (а.с. 6-9); іпотечний договір від 23.02.2007 р. з графіком платежів (а.с. 10-12), заява на видачу готівки № 51-003 від 23.02.2007 р. на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 13); лист-претензія Банка від 06.05.2010 року до відповідача ОСОБА_1 про загальну заборгованість перед банком в іноземній валюті –25939,83 дол. США, та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14-15), а також розрахунок суми заборгованості по договору кредиту відповідача (а.с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, згідно зі службовим розпорядженням націоналного банку України від 30.03.2011 р. № 417/119 Про офіційний курс гривні до іноземних валют, суд вбачає, що 100 доларів США дорівнює 796-0000 грн.

Оскільки у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідача варто стягнути на користь позивача витрати понесені ним на оплату судового збору –1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –120,00 грн.

Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано, підстав до відмови позовних вимог немає тому суд вважає, що він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 611, 612, 629, 1049 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії «Укрсоцбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії «Укрсоцбанк»на поточний рахунок 37393550080000, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010 суму боргу у розмірі 229960 (двісті двадцять дев’ять тисяч дев’ятьсот шістдесят) гривень 42 копійки (еквівалентно 28889,50 дол. США), у тому числі: - заборгованість за кредитом 168210,00 грн. (екв. 21131,91 дол. США); - заборгованість за відсотками 61750,42 грн. (7757,59 дол.США)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії «Укрсоцбанк»
1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 коп.), в тому числі: 1700,00 грн. –судовий збір, 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –у відшкодування судових витрат.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                        /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Станично-Луганського районного суду                                                  Ю.А. Антонов