Судове рішення #1934717

 

                                                                                                       

                                             

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ            

                                                                                                                      № 2-о-59/2008

       

25 березня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту,

 

В С Т А Н О В И В:

           

Заявник ОСОБА_1  звернувся в суд  з заявою , про встановлення факту, який має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 пояснив, що 05.10.1999 р. його бабуся - ОСОБА_2 заповідала йому належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1, на підставі заповіту від 05.10.1999 р. посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 2/1765. При оформлені даного заповіту, державний нотаріус, юридично допустив помилку, записав у заповіті будинок АДРЕСА_2. На теперішній час, він звернувся до нотаріусу за отриманням свідоцтва про спадкування за заповітом, нотаріус у видачі йому відмовив, тому що у заповіті будинок записаний за АДРЕСА_2, а потрібно записати, як у свідоцтві № 252 про право особистої власності на забудову АДРЕСА_1 належну ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв`язку з чим, просить суд, встановити факт, що у заповіті від 05.10.1999 р., посвідченому державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстрованому у реєстрі за № 2/1765 допущена неправильна запис - будинок АДРЕСА_2, а потрібно вважати правильний запис - будинок АДРЕСА_1, для отримання свідоцтва про спадкування за заповітом. 

            Представник зацікавленої особи - Третя маріупольська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в якій просить суд розглянути дану справу в їх відсутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, що підтверджують підстави позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що знайшов своє підтвердження представленими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

 

 

В И Р І Ш И В :

 

Встановити факт, того що у заповіті від 05.10.1999 р., якій посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 2/1765  запис - будинок АДРЕСА_2 зроблений невірно та вважати правильно запис - будинок АДРЕСА_1.

 

 

 

 

 

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

 

 

 

 

 

 

 

Суддя :                                                                                  С.А. Кашицька

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація