ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

19 жовтня 2006 р.

№ 22/235-06-4764

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну   скаргу

Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське мореплавство"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 року

у справі за позовом до

Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське мореплавство" ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про	визнання рішення недійсним

      

       В С Т А Н О В И В:

у квітні 2006 року, Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське мореплавство" звернулась до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення технічної комісії ТОВ "Інфокс" від 19.01.2006 року щодо нарахування 159 408 грн. за порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2006 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 року провадження у справі припинено на підставі п.1 частини першої ст.80 ГПК України.

Прийняті судові рішення оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправомірність припинення провадження у справі і просить ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу направити до суду для розгляду його спору по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу №65 від 01.07.1994 року і якими врегульовані взаємовідносини сторін, не передбачають діяльності "технічних комісій" та їх рішень, які були б обов’язковими до виконання учасниками цих відносин, а тому при такому положенні і відсутності даних про наявність рішень відповідача, які можна оспорити, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку щодо відсутності предмету спору, обгрунтовано постановили про припинення провадження у справі і підстав для скасування прийнятих ними судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

    

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 року –без змін.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк                                                                                                           

                                                                                                

                                                                                            В.М. Харченко