Р І Ш Е Н Н Я                              Справа № 2-279/11

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 серпня 2011 року                                                                                сел. Софіївка

                               Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                              судді                                                            Байда Т.І.          

                                                 при секретарі                                                  Мельниковій Т.О.

                                        з участю представника  позивача                    Мороза Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору               № KRХRRX12102229 від 24 квітня 2007 року ОСОБА_3 24 квітня 2007 року отримала кредит у розмірі 945,60 грн. строком на 6 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 12,77 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 157,60 грн. з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2007 року, але відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв»язку з чим станом на 02.06.2011 рік має заборгованість – 5738,98 грн., тому позивач був змушений звернутися до суду та прохає суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 5738 грн. 98 коп. за кредитним договором № KRХRRX12102229 від 24 квітня 2007 року, судовий збір за розгляд справи 57,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача  Мороз Д.С. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і пояснив, що заборгованість не сплачена до цього часу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, повідомлена про місце та час розгляду справи, згідно чинного законодавства, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» (а.с.39), згідно якого відповідач отримала особисто 06 серпня 2011 року судову повістку та пакет документів, але в судове засідання не з'явилася, про причину неявки  суду не повідомила.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши в  судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2  і не виплаває із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 24 квітня 2007 року позивачем, згідно заяви                                              № KRХRRX12102229 та відповідно до Умов надання строкового кредиту у сумі 945 (Дев»ятсот сорок п»ять) грн. 60 коп. на строк 6 місяців з 24 квітня 2007 року по  23 жовтня 2007 року включно з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00% у місяць, на суму  залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 12 грн. 77 коп. та єдиноразової  винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 157 грн. 60 коп. в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в оговорених в Заяві та Умовах  надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період  з «15» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 176 грн. 01 коп. для погашення заборгованості за кредитом (а.с.11).

Відповідач умови договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав. У зв»язку  з цим виникла  заборгованість по сплаті кредиту.  

Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договором  № KRХRRX12102229 від 24 квітня 2007 року станом на 02 червня 2011 року становить всього 5738 грн. 98 коп., яка складається з наступного:

477,62 грн. -  заборгованість за кредитом;

2553,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

38,31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

2669,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором (а.с.6).

У зв»язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Судові витрати складають: сплата судового збору –57 грн. 39 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн. 00 коп.

На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 57 грн. 39 коп., затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч.1 ст.88 ЦПК України, суд,-           

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.  

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору  № KRХRRX12102229 від 24 квітня 2007 року у розмірі 5738  (П»ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 98 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 57 (П»ятдесят сім) грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          Суддя:                                                                                Т. І. Байда