Справа № 2-754/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                                   -           Романової  Л.В.

при секретарі                                                   -           Кобаль  Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу,

                                                      в с т а н о в и в :

                   Між сторонами укладено шлюб від 21.10.2006 р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач  звернувся  до суду  з позовом про  розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки сторони не підтримують відносини, не ведуть спільне господарство, проживають роздільно. Як причину розпаду сім’ї позивач вказує  відсутність  взаєморозуміння, постійні сварки та скандали.

Сторонам надавався строк для примирення три місяці.

                   В судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені належним чином. Позивач за письмовою заявою підтримав позовні вимоги, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності, не заперечує  проти проживання дитини  з відповідачкою.

Відповідачка  в  судове засідання  не  з'явилася, за письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутності, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на її вихованні,  прізвище на дошлюбне змінювати не бажає.

Строк на примирення  позитивних результатів не дав.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню.

          Судом  встановлено, що між сторонами укладено шлюб 21.10.2006  р., від шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матірю.  З матеріалів справи свідчить, що подружжя  не проживають спільно, не ведуть сімейний бюджет  та сумісне господарство, шлюбно-сімейні  стосунки не підтримують, шлюб існує формально. Причинами розпаду сім’ї є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на спільне життя, конфлікти та сварки на цій почві.  Строк на примирення, що надавався сторонам,  позитивних результатів не дав, відносини подружжя не змінились на краще.

            Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають  істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї  не можливо, а подальше перебування у шлюбі суперечило б  інтересам сторін і моральним основам  суспільства.

Оскільки у сторін немає спору про місце проживання неповнолітньої дитини, суд вважає можливим залишити дитину на вихованні  матері до досягнення повноліття.

Прізвище після розірвання шлюбу  відповідачка змінювати на дошлюбне не просить.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215, 218  ЦПК України,  на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд

                                                            В И Р І Ш И В :

          Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим  Україна  від 21 жовтня 2006 року, актовий запис № 255 між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  розірвати.

Прізвище дружини  після розірвання шлюбу  залишити без змін - ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити  на виховання матері.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10-денний строк після його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК.

          Суддя: