1П- 6 /2008року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2008 року м. Хуст
Хустський районний суд , Закарпатської області
в складі головуючого - с у д д і Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І..
з участю прокурора Дорошевич Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т, справу за п о д а н н я м слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області - погодженого з прокурором щ о д о :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області, спеціаліста фінуправління Хустської райдержадміністрації, раніше не судимої
про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України внаслідок Закону України „ Про амністію” ,
с у д , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з п о д а н н я м про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України, на підставі ст.1п.”г ” Закону України” Про амністію”. В обґрунтування подання зазначено, що будучи посадовою особою -головним бухгалтером Стеблівської сільської ради Хустського району ОСОБА_1 за період з 01 липня 2004 року по 01 вересня 2006 року зловживаючи своїм службовим становищем розтратила державні кошти шляхом збільшення доходів інших працівників сільської ради, а саме ОСОБА_2 на суму 3741 ,48 грн., ОСОБА_3 на суму 1506 ,09 грн., ОСОБА_4 на суму 1204,14 грн., ОСОБА_5 1730, 73 коп.,ОСОБА_6 на 6880,58 грн.,ОСОБА_7 на 1380,31 грн., а також привласнила кошти в сумі 6568,46 грн., всього за вказаний період завдала збитків Стеблівській сільській раді на загальну суму 23011 79 коп.
В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 на момент споєння злочину мала вік більше 55 років і на неї поширюється дія п.1”г”Закону України „ Про амністію”.
Прокурор Дорошевич Роман Романович підтримав подання у судовому засіданні та просив задоволити його.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування щодо неї Закону України „Про амністію”
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання слідчого про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України, на підставі ст.1п.б Закону України ”Про амністію” підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.
Як вбачається із матеріалів ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головним бухгалтером Стеблівської сільської ради Хустського району за період з 01 липня 2004 року по 01 вересня 2006 року зловживаючи своїм службовим становищем розтратила державні кошти шляхом збільшення доходів інших працівників сільської ради, а саме ОСОБА_2 на суму 3741,48 грн., ОСОБА_3 на суму 1506,09 грн., ОСОБА_4 на суму 1204,14 грн., ОСОБА_51730,73 коп.,ОСОБА_6 6880,58 грн.,ОСОБА_7 - 1380,31 грн., а також привласнила кошти в сумі 6568,46 грн., всього за вказаний період завдала збитків Стеблівській сільській раді на загальну суму 23011 79 коп.
ОСОБА_1 на момент споєння злочину мала вік більше 55 років і на неї поширюється дія п.1”г” Закону України „ Про амністію”.
Виходячи із вищенаведеного кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2 КК України підлягає закриттю на підставі ст.6 п.4 КПК України.
Керуючись ст.ст.6, 282 КПК України, п.1 ”г” Закону України „Про амністію”,
Суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками ст. 191 ч.2 КК України провадженням закрити на підставі ст6п.4 КПК України, ст.1п.”г” Закону України „Про амністію”.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду .
Суддя Хустського
районного суду: підпис Волощук О.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Волощук О.Я.