справа №  1-349/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            12.12.2011  року                        

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                Кушніра О.Г.

при секретарі                         Аврамчук Н.П.

з участю прокурора              Данилюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого

29 березня 1995 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

22 травня 2002 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання внаслідок акту амністії

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2011 року близько 21.00 години ОСОБА_1 біля смітників поблизу кафе «Любава»на автовокзалі в м.Здолбунів Рівненської області, незаконно без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого пакет з верхівковими частинами рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є каннабісом (маріхуаною), вагою 18,8 грам у перерахунку на суху речовину, і знаючи про те, що це є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, незаконно без мети збуту зберігав при собі для власних потреб  до 21 години 30 хвилин того ж дня до його виявлення та вилучення працівниками міліції на пероні вокзалу станції м.Здолбунів Львівської залізниці.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та підтвердив встановлені судом обставини. По суті справи показав, що 10 вересня 2011 року близько 21 години  він проходив повз кафе «Любава»та на землі біля смітників помітив, що на землі лежить пакетик, в якому знаходилась конопля та яку вживають наркомани. Знайдений пакет з коноплею вирів взяти собі, щоб потім покурити та пішов на залізничний вокзал. Коли йшов по перону, то до нього підійшли працівники міліції, які представилися і запропонували йому пройти в чергову частину ЛВ на ст.Здолбунів для з'ясування його особи, де в присутності двох понятих у нього при огляді з правої кишені куртки було вилучено знайдений ним пакетик з коноплею. У вчиненому щиро кається.

У зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Підсудному роз’яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра  та лікаря нарколога не перебуває, судимості немає.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

За таких умов суд рахує, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

          Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (маріхуаною) вагою 18,8 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в ЛВ на ст. Здолбунів підлягає знищенню.

          Судові витрати по справі в розмірі 344 грн. 00 коп. за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області фізико-хімічної експертизи стягненню з підсудного не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України “Про судову експертизу” проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. 00 коп.

          Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі:

          - пакет з наркотичним засобом (маріхуаною) вагою 18,8 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лінійного відділу на станції Здолбунів Львівській залізниці УМВС України на транспорті  –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 15 /п’ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.

          Суддя: