ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
17 жовтня 2006 р. |
№ 8/387 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
|
Удовиченка О.С. -головуючого |
|
|
Яценко О.В. (доповідач у справі) |
|
|
Панової І.Ю. |
|
розглянувши касаційну скаргу |
Голови спостережної ради відкритого акціонерного товариства “Павлівське” Венгренюка Л.М. |
|
на ухвалу |
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. |
|
у справі за заявою до про |
№8/387 господарського суду Полтавської області Полтавського обласного державного водопровідно-каналізаційного господарства “Полтававодоканал” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Павлівське” агрофірми ім.. Шевченка визнання банкрутом |
|
в судовому засіданні взяли участь представники сторін від ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” від Комунального підприємства Полтавської обласної ради “Полтававодоканал” від Голови спостережної ради відкритого акціонерного товариства “Павлівське” |
Козаченко Т.П. дов. №11 від 19.01.2006р. та Баранова В.І. дов.№04 від 12.01.2006р. Гавриленко Т.А. дор. №230 від 22.06.2006р. Говорова С.Л. адвокат |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.06.2006р. (суддя Паламарчук В.В.) у справі №8/387 припинено повноваження ліквідатора по справі №8/387 ОСОБА_1 Призначено ліквідатором по справі №8/387 ОСОБА_2Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську документацію, всі печатки та штампи підприємства, які є в наявності.
Не погоджуючись з цією ухвалою голова спостережної ради ВАТ “Павлівське” Венгеренюк Л.М. подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.06.2006р. у справі №8/387 скасувати.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. у справі №8/387 (судді Яковлєва М.Л.; Поліщук В.Ю.; Федорова М.О.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги голові спостережної ради ВАТ “Павлівське” Венгренюк Л.М. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.06.2006р. у справі №8/387. Апеляційну скаргу і додані до неї документи - повернуто заявникові.
Не погоджуючись з цією ухвалою голова спостережної ради відкритого акціонерного товариства “Павлівське” Венгренюка Л.М. подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.
Апеляційний суд правомірно врахував, що скаржник не є стороною у справі в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, де зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори ( представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Київським міжобласний апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу Голови спостережної ради відкритого акціонерного товариства “Павлівське” Венгренюка Л.М. на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. у справі №8/387 залишити без задоволення.
2.Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. у справі №8/387 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова