Справа № 2-1181/2011р.

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06 грудня 2011 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:     

                  головуючого - судді                        Слабкіної О.А.

                  при  секретарі                                   Савоськіній О.В.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_1” в особі Макіївського центрального відділення ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 31 серпня 2011 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 946,18 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року між відповідачем та Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ „Український ОСОБА_1”, було укладено кредитний договір № 10/1798. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 7670,69 грн. на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 26.06.2009 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше зазначеного у договорі строку.

Відповідач свої зобов’язання, визначені вищезазначеним договором, не виконує належним чином,  станом на 02.08.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 3946,18 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

11 листопада 2011 року представник позивача в порядку ст.. 31 ЦПК України уточнила позовні вимоги та просила суд у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 1600 грн. стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1846,18 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду.  У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання грошових коштів у розмірі 7 670,69 грн., що підтверджено копією договору № 10/1798 від 26.12.2007р., що знаходиться в матеріалах даної справи. Згідно п.п. 1.2 зазначеного договору кредит був наданий на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 26 червня 2009 року на умовах, визначених цим договором. Відповідно п.п. 2.2.2 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісяця, не пізніше 26 числа кожного місяця сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менш 516,00 грн. та сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості, з відсотками та комісіями, встановленими кредитним договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, кредит погасив не у повному обсязі, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 02.08.2011 року у розмірі 3 946,18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –2 421,45 грн., заборгованість за відсотками –1517,51 грн., заборгованість за комісіями –7,22 грн.

Проте, 11 листопада 2011 року представником позивача були уточнені позовні вимоги в частині суми заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 року та у зв’язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості по кредиту просила суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1846,18 грн., а також судові витрати.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що  відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Український ОСОБА_1”  заборгованість у розмірі 1846,18 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору у розмірі 51,00 грн. на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду із даним позовом) підлягають стягненню витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які сплачені позивачем, що підтверджено наявними у справі платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст..ст. 79,81,88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_1” в особі Макіївського центрального відділення ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь ПАТ „УКРБІЗНЕСБАНК” на рр 20093231, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 заборгованість за кредитним договором № 10/1798  від 26.12.2007 року у розмірі 1846,18 грн. (одна тисяча вісімсот сорок шість грн. 18 коп.),  судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 2017,18 грн. ( дві тисячі сімнадцять грн. 18 коп.)

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                               О.А.Слабкіна

    заяву задоволено повністю