Справа  2-2289/11

У Х В А Л А

"07" грудня 2011 р.  

       Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального виробничого житлове ремонтно - експлуатаційного підприємства Самарського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Самарського району м.Дніпропетровська звернулося до Самарського районного суду                                  м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за якою відповідно п.3 ч.1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України може бути виданий судовий наказ.

        Ч.3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається, якщо подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява не містить інформації щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом за вимогою заявленою в даній заяві, позовна заява Комунального виробничого житлове ремонтно - експлуатаційного підприємства Самарського району м.Дніпропетровська на підставі п.6 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

                                                                   У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Комунальному виробничому житлове ремонтно - експлуатаційному підприємству Самарського району                                            м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                           Н.В.Мірошниченко