Справа 6-161/11

 У Х В А Л А

          "29" листопада 2011 р.  

Суддя Самарського  районного  суду  м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

При секретарі: Протас І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  -

ВСТАНОВИВ:

          21 листопада 2011 року  представник Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради звернувся з заявою про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яку обґрунтував тим, що підприємством 31 жовтня 2011 року було помилково сплачено 30 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки така сума витрат сплачувалася ними раніше при поданні заяви на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання з ОСОБА_1.

          Заявник у своїй заяві просить на підставі п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України повернути йому сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки вказані кошти були внесенні у більшому розмірі, ніж це передбачено  законодавством.

          Представник заявника у судове засідання не з’явився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.   

          Суд дослідивши матеріали заяви та надані по ній докази приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, яка діяла на час оплати заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачена сума коштів на оплату цих витрат повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

          На підставі Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року стаття 83 Цивільного процесуального кодексу України, на яку посилається заявник обґрунтовуючи свої вимоги –виключена. Отже у суду немає правових підстав для задоволення даної заяви.   

          Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»суд, -  

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –відмовити.

      Суддя                                                                                                                          Н.В. Мірошниченко