УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
розглянувши 20 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Богородчанського районного суду від 16 червня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, громадянина України,
засуджено за ст. 125 ч.2 КК України на 200 годин громадських робіт.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000грн. моральної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 01 січня 2006 року біля 11 год. на центральній дорозі в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в неприязних стосунках з потерпілою ОСОБА_2, умисно наніс останній тілесні ушкодження, що спричинило їй короткочасний розлад здоров"я.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на необґрунтованість засудження при відсутності доказів вини. Вважає, що судом призначено занадто суворе покарання. Просить вирок скасувати та постановити новий.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, а його висновок про винуватість ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що спричинило їй короткочасний розлад здоров"я ґрунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні.
Так потерпіла ОСОБА_2 ствердила, що на грунті неприязних стосунків ОСОБА_1 01 січня 2006 року біля 11 год. на центральній дорозі ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс їй удар в ділянку голови, а коли вона впала на землю копнув в ділянку тулуба.
Справа 11-421/2006 рік Головуючий 1 інстанції Круль І.В.
Категорія 125 ч.2 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
Із показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що 01.01.2006 року з подвір"я бачив, як ОСОБА_1 вдарив потерпілу рукою по голові і вона впала на дорогу.
Згідно заключения судово-медичного дослідження від 03.01.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 мала: закриту внутрішньо-черепну травму у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, а решту тілесних ушкоджень відносяться до легких (а.с.3-4).
Про те, що конфлікт із ОСОБА_2 мав місце 01 січня 2006 року, як встановлено судом, вказував і сам засуджений ОСОБА_1.
Дії ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, а призначене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.
Доводи апелянта про недоведеність його вини апеляційний суд визнає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними у вироку доказами, визнати які недостовірними немає підстав.
Апеляційних підстав для зміни чи скасування вироку не встановлено.
Керуючись ст.З65, 366 КПК України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Богородчанського районного суду від 16 червня 2006 року відносно нього - без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: Н.В. Ткачук
О.Й. Іванів