ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" березня 2008 р. Справа № 8/276
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Чернівці |
|
до приватного підприємця ОСОБА_1 |
про стягнення податкового боргу в сумі 50322,45 грн. |
|
за участю представників: |
від позивача: Чмола І.І., довіреність від 12.12.2006 № 28570/10-008;
від відповідача: не з'явився,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 50 322,45 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем ПДВ в сумі 2 437,50 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 47 884,95 грн.
Ухвалою суду від 10.10.2006 (суддя Черв'яков Є. В.) відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 26.10.2006.
Ухвалою суду від 09.01.2007 розгляд справи було зупинено до вирішення справи № 12/4 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м. Чернівці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, згідно яких нарахована вказана заборгованість.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 12.02.2008 справу передано для розгляду по суті судді Паскарю А.Д.
Ухвалою суду від 13.02.2008 провадження у справі було поновлено, а її розгляд призначено на 06.03.2008.
Ухвалою від 06.03.2008 у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 27.03.2008.
Однак, відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні вже вдруге не забезпечив та про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2008 на 10 годину 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, або витяг з нього.
3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь
- Номер:
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер:
- Опис: про розстрочку виконання рішення
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 8/276
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 07.04.2016
- Номер:
- Опис: розстрочка виконання рішення
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 8/276
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 7 603 917,06 грн.
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 14.11.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 7 603 917,06 грн.
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 7 603 917,06 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 7 603 917,06 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 7 603 917,06 грн.
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2021
- Дата етапу: 01.11.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 7 603 917,06 грн.
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 7 603 917,06 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 7 603 917,06 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 7 603 917,06 грн.
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2022
- Дата етапу: 15.08.2022
- Номер:
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №8/276
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 8/276
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2022
- Дата етапу: 23.08.2022