Справа № 3-11635/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"08" грудня 2011 р.

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницький, Київська обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

          за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          24 листопада 2011 року працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції у          м. Києві по роботі з великими платниками податків складено протокол про те, що при перевірці ПАТ «Український інноваційний банк»(код ЄДРПОУ 05839888), розташованого за адресою:        м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи заступником головного бухгалтера –начальника відділу бухгалтерського та податкового обліку ПАТ «Український інноваційний банк»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в частині своєчасності подання розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортного засобу у червні 2011 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

          Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  по ч. 1 ст.             163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України.

Перевіряючи обставини по справі, судом не встановлено порушень, допущених ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не відображено таких порушень і в акті про результати виїзної позапланової перевірки ПАТ «Український інноваційний банк».

За таких обставин провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

          Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред’явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:                                                              А.І. Саадулаєв