Справа № 4-6162/11

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

          09 грудня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.  В. , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Кредит Колекшн Груп» в особі ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 04.02.2010 про порушення кримінальної справи відносно співробітників ТОВ «Кредит Колекшн Груп», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року до суду надійшла скарга ТОВ «Кредит Колекшн Груп» в особі ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 04.02.2010 про порушення кримінальної справи відносно співробітників ТОВ «Кредит Колекшн Груп», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником, з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

В матеріалах скарги відсутні дані про те, що ОСОБА_3 відноситься чи відносився до кола службових осіб, відносно яких постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. було порушено кримінальну справу, а також того, що вказана постанова стосується саме законних прав та інтересів ОСОБА_3, оскільки оскаржуваною постановою кримінальна справа порушена відносно співробітників ТОВ «Кредит Колекшн Груп», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Також, до матеріалів скарги не додано копію оскаржуваної постанови, що позбавляє суд можливості зробити обґрунтований висновок щодо підстав звернення ТОВ «Кредит Колекшн Груп» в особі ОСОБА_3 з даною скаргою.

Таким чином, оскільки в скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення ТОВ «Кредит Колекшн Груп» в особі ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 04.02.2010 про порушення кримінальної справи відносно співробітників ТОВ «Кредит Колекшн Груп», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, тому у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ТОВ «Кредит Колекшн Груп» в особі ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 04.02.2010 про порушення кримінальної справи відносно співробітників ТОВ «Кредит Колекшн Груп», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику, та до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Р. В. Кірєєв