Справа № 4-6133/11
П О С Т А Н О В А
про відмову у відкритті провадження
07 грудня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р. В. , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора першого наглядового відділу управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Чупіна О.Д. від 27.04.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про перевищення влади та службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2011 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора першого наглядового відділу управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Чупіна О.Д. від 27.04.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про перевищення влади та службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.
Суддею встановлено, що постановою судді Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. від 12.08.2011 залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, яку на даний час повторно оскаржує адвокат ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2011 постанова судді від 12.08.2011 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишена без змін.
Постановою судді Отрош І.О. від 06.03.2008 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 на вказані вище постанови про порушення кримінальних справ.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, виходячи зі змісту ч.3 ст.236-7 КПК України, за наявності вказаних вище обставин, вважаю недостатнім обґрунтування в скарзі порушення прав та інтересів ОСОБА_2, а тому у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора першого наглядового відділу управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Чупіна О.Д. від 27.04.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про перевищення влади та службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
Копію зазначеної постанови направити заявнику, та до Генеральної прокуратури України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Кірєєв