Судове рішення #19337193

Справа  № 2-4504/11

Категорія 43

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

  08 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Волкової С.  Я. ,

при секретарі –                    Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

  В С Т А Н О В И В :

  Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням кв.АДРЕСА_1, зобов’язавши його знятися з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, зобов’язати зняти останнього з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, посилаючись на те, що відповідач у спірну поселився у якості члена сім’ї ОСОБА_2, шлюбні відносини припинені 28.08.2003 р., з 2002 р. він фактично не проживає у цій квартирі, не навідується туди, його речей в квартирі немає.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги ОСОБА_2, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

В судове засідання відповідач ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м. Києва від 16.12.1993 р. двокімнатна кв.АДРЕСА_1, загальною площею 64,20 кв.м., житловою площею 31 кв.м., розташована на третьому поверсі чотириповерхового будинку, належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідоцтво видане згідно з розпорядженням №3448 від 16.12.1993 р., 27.12.1993 р. зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкту нерухомого майна, записано у реєстрову книгу за №5689. У спірній квартирі зареєстровані позивачі, відповідач. Вказана обставина підтверджується наданою суду довідкою КП “Хрещатик” №124 від 15.04.2010 р., ОСОБА_3 поселився та був 16.05.2000 р. зареєстрований за зазначеною адресою у якості члена сім’ї власника квартири ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 28.08.2003 р. Відділом РАГС Печерського РУЮ у м. Києві, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №290.

Встановлено, що відповідач, починаючи з березня 2009 р., в спірній квартирі не проживає. Вказана обставина підтверджується наданим суду актом від 6.03.2010 р. комісії у складі голови правління ОСББ “Лютеранська 27”, мешканців кв.АДРЕСА_3,АДРЕСА_2, довідкою зазначеного об’єднання №1 від 4.07.2011 р., показами свідка ОСОБА_7

Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,317,319,383,386 ЦК України, ст.ст.10, 11,60,169,197,212-215,224-227 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В :

  Позов – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язавши останнього знятися з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Зобов’язати ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м Києві зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя                                                                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація