2-о-165/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 28.11.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Данюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ ДРАЦС по м. Ужгород, відділ ДРАЦС по м. Житомир, відділ ДРАЦС по Солом’янському району в м. Київ про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

 24 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд із заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення.       

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України виходячи з наступного.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за національністю німці, а також внести відповідні зміни до актових записів про їх народження, однак не вказує, що він діє на захист прав, свобод та інтересів цих осіб та не викладає підстави такого звернення до суду. Дані особи також повинні бути зазначені у заяві ОСОБА_1 заявниками, або у випадку, якщо заявник представляє їх інтереси у суді до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.  

Крім того, у заяві не вказано з якою метою встановлюється факт, що має юридичне значення, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не в повній мірі надано доказів, що підтверджують факт та викладені в заяві обставини, а також не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів, якщо такі були.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження

в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,–

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ ДРАЦС по м. Ужгород, відділ ДРАЦС по м. Житомир, відділ ДРАЦС по Солом’янському району в м. Київ про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали суду.        

          Роз’яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута йому.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

 28.11.2011