УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року                                                                     м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                       Горблянського Я.Д.,

суддів:                                   Мелінишин Г.П., Бойчука І.В.,

секретаря                            Пожар Р.В.,

з участю:    апелянта                              ОСОБА_1,

позивачки                            ОСОБА_2,

відповідача                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 03 березня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Тисменицького районного суду від 03.03.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд неповно встановив обставини, які мають значення для справи, а саме не встановлено, що станом на липень 1991 року господарство відносилось до колгоспного двору, членом якого був і він. Він був зареєстрований в даному господарстві і має частку в майні двору. Однак, ОСОБА_2 приховала цей факт, коли подавала заяву до суду про визнання за нею права на спадщину. Про те, що ОСОБА_2 є власником всього будинку він довідався в судовому засіданні 18.07.2006р., коли його визнали втратившим право на житло.

Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Апелянт ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнали, просять її відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Постановляючи рішення про визнання права на спадщину за заповітом ОСОБА_2, суд першої інстанції не вияснив хто крім померлої ОСОБА_4 проживав у будинку АДРЕСА_1, чи ще комусь належала частка у спірному майні.

Як вбачається з довідки Клубовецької сільради станом на липень 1991р. дане господарство відносилось до колгоспного двору і членами господарства та зареєстровані в дворі були ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Справа № 22-ц-1218/2006р.                                Головуючий у І інстанції Дузінкевич І.М.

Категорія 26                                                         Доповідач Горблянський Я.Д.

Однак, суд цих обставин не вияснив і при розгляді заявленого ОСОБА_2 позову не залучив до участі у справі апелянта ОСОБА_1. Тому рішення суду першої інстанції слід скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тисменицького районного суду від 03 березня 2006 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.