Справа № 22-5137/2006 р.                                   Головуючий у першій інстанції - суддя Савинська І.-А.

Доповідач, суддя Левенець Б.Б.

УХВАЛА

19 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Левенця Б.Б., суддів: Громіка Р.Д., Квараталової A.M. при секретарі - Кодінцевій С.В., за участі  позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2  про поновлення строку на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року відповідач звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2005 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання, яке попросили задовольнити, позивачка попросила відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження рішення суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази спрямування судом першої інстанції і своєчасного отримання ОСОБА_2 або його представником оскаржуємого ним рішення, тому колегія суддів приходить до висновку, що встановлений процесуальний строк пропущено з поважної причини.

Розглянув, клопотання, колегія суддів вважає, що законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294, 313,315,317 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2005 року Ухвала оскарженню не підлягає.