Єдиний унікальний номер 728/626/25

Кримінальне провадження 1-кп/728/73/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016270070000532 від 15.06.2016, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановив таке.

І. Суть питання, що вирішується.

1. У провадженні Бахмацького районного суду (далі також – Суд) знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016270070000532 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі також – КК України), у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, розпочатого за повідомленням гр. ОСОБА_5 від 14.06.2016 по факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом посадовими особами ТОВ “Квант++” грошовими коштами ФГ “Веселе-Григорівка”.

15.06.2016 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не вдалось, при цьому на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

4. Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищевикладених підстав, також зазначив, що особа, яка визнана потерпілим у кримінальному провадженні, померла.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

5. У провадженні СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 12016270070000532 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, розпочате за повідомленням про те, що посадові особи ТОВ “Квант++” незаконно заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами ФГ “Веселе-Григорівка”.

6. Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

ІІІ. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

7. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі також – КПК України), кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

8. Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

9. Згідно з положеннями частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

10. Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 190 КК України належить до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або з позбавленням волі на строк не більше п`яти років.

11. Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

12. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років – у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

13. Враховуючи те, що кримінальне провадження № 12016270070000532 розпочате 15.06.2015, тобто більше п`яти років тому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та для закриття вказаного кримінального провадження відповідно до положень пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

14. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

З цих підстав, керуючись статтями 284-286, 369-372 КПК України, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270070000532 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України – закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бахмацького районного суду                                 ОСОБА_1