Справа № 681/173/25

                                                                Провадження 2/681/238/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

"02" квітня 2025 р.                                                         м.Полонне

        Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із цим позовом.

Ухвалою суду від 18.02.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, зі змісту якого вбачається, що представник позивача не має змоги отримати потрібну інформацію.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку, на ім`я  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 02.09.2023 (дата видачі кредиту) по 17.02.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст.83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За результатами вивчення доводів заявленого клопотання, суд доходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша); не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга).

Конвенції про захист прав люди та основоположних свобод у статті 8 визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного життя.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що збирання та використання інформації стосовно приватного життя особи охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції (пункт 117 рішення у справі "Заїченко проти України (№ 2)").

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.

На основі системного аналізу указаних вище норм та практики ЄСПЛ суд вважає, що захист банківської таємниці є однією із частин права на повагу до приватного життя, оскільки містить конфіденційну інформацію про фінансову сторону життя особи. Окрім того, втручання у приватне життя шляхом використання конфіденційної інформації про особу, яка охороняється законом, у будь-якому випадку має бути співмірним та стосуватись мети проведення таких дій.

Суд вважає, що вимога щодо витребування письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас суд констатує, що задоволення вимоги щодо надання інформації по руху коштів за період з 02.09.2023  по 17.02.2024 по банківському рахунку ОСОБА_2 , не буде співмірним втручанням його приватне життя, оскільки це призведе до невиправданого та надмірного розголошення банківської таємниці. У випадку витребування відповідної інформації, суду та позивачу стане відомо про банківські операції на рахунку відповідача, які не стосуються спірних правовідносин.

Разом з тим, суд враховує, що кредитні кошти перераховано на банківську картку відповідача 02.09.2024, а тому вважає необхідним витребувати інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який відкритий під банківську картку № НОМЕР_1 , де відображено операцію із зарахування коштів в сумі 15000,00 грн за кредитним договором № 469273-КС-002 від 02.09.2023 (згідно з інформаційною довідкою ТОВ "Платежі онлайн" перераховано - 02.09.2023 о 08:48 год).

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, індекс 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д):

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку, на ім`я  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який відкритий під банківську картку № НОМЕР_1 , де відображено операцію із зарахування коштів в сумі 15000,00 грн за кредитним договором № 469273-КС-002 від 02.09.2023 (згідно з інформаційною довідкою ТОВ "Платежі онлайн" перераховано - 02.09.2023 о 08:48 год).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а в акціонерного товариства КБ «Приватбан» - для виконання.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                          Сергій ІЛЛЮК