справа №176/890/25

провадження №2/176/729/25

у х в а л а

       03 квітня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області  Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, -

                                        ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд приходить до наступного висновку.

За п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Позовні вимоги та їх обґрунтування викладені у позовній заяві, належних підстав для необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем у клопотанні не наведено, а тому спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, інститут спрощеного позовного провадження покликаний сприяти ефективності судового розгляду та прискорення розгляду малозначних справ.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 260, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

       У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя