Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-п-4362/2006

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2006 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді          Ольшевській Н.В.

при секретарі                  Калиті Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на житловий будинок за померлим та визнання права власності на спадщину, суд,-

                                               ВСТАНОВИВ:                

       Позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності за померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що у них відсутні правовстановлюючі документи. Також просить визнати за нею право власності на спадщину у вигляді вказаного житлового будинку. Оскільки після смерті чоловіка залишилась проживати в спадковому будинку, доглядає за ним, проводить ремонти, обробляє земельну ділянку.

       Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених в позові.

       Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився. про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

       Судом встановлено, щ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будиноку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

       Оформити спдащину в установленому законом порядку не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Тому з метою своїх спадкових прав позивачка була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

       Після смерті чоловіка позивачка доглядає за будинком, проводить поточні ремонти, обробляє земельну ділянку, розпорядилась особистими речами покійного та речами домашнього обіходу, забезпечує схоронність всього майна, проводить ремонти, обробляє земельну ділянку, тобто фактично прийняла спадщину.

       За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       А тому, керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст.ст. 319, 392, 1216, 1218, 1269 ЦК України, суд,                                                                   

                                       ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити.

       Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

       Позивачку звільнити від сплати державного мита, згідно ст. 4 п. 18 ДКМУ "Про державне мито".

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                       Суддя