Справа № 515/1160/22

Провадження № 1-кс/515/687/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого–судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року задоволено клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровського окружної прокуратури ОСОБА_4 та надано дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового супроводження її до начальника сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для додаткового ознайомлення підозрюваної з змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної, вручення копій матеріалів кримінального провадження після встановлення її місцезнаходження.

Під час виготовлення тексту ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, де було невірно зазначено ім`я підозрюваної « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року про надання начальнику сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозволу на привід підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши вірне ім`я підозрюваної « ОСОБА_7 », замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1