Справа №: 343/422/25

Провадження №: 2/343/319/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2025 року        м. Долина

Долинський районний суд Івано – Франківської області в складі:

головуючого судді – Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Долинського районного суду Івано – Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/422/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

за участю: представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Брони М.В.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Позивач ОСОБА_1 у пред`явленому позові просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни у актовий запис про народження дитини, зазначивши його батьком.

Представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Брона М.В. подала клопотання, в якому просить витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що запис про батька ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень було зазначено за вказівкою відповідачки ОСОБА_2 . Самостійно надати даний витяг у них немає можливості, оскільки відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив їм у видачі такого.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Брона М.В. подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інші учасники судового засідання у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату і час проведення такого були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представниці позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання батьківства позивачем ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, оскільки до предмету доказування у даній справі входять, зокрема, обставини батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Брони Мар`яни Василівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Долина, вул. О.Антоновича, 10 Калуського району Івано - Франківської області) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис №170), відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів