УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2006 р. м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.
суддів Павлишиної А.Т., Матківського Р.Й.
секретаря Шпилик В.В.
з участю: апелянта ОСОБА_1
представника відповідача Урядко Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 08 серпня 2006 р.,-
встановила:
Постановою Долинського районного суду від 08.08.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПА України, Долинської ОДПІ щодо неправомірності дій цих органів при відмові в звільненні його від сплати платежів без ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших загальнообов'язкових платежів - відмовлено.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на те, що він просив визнати його право здійснювати податковий облік сплати ним податків за обліковою карткою раніше встановленої форми 8 ДР, а не 1 ДР, як ведеться облік на даний час, звільнити його від індивідуального ідентифікаційного номера, виключити ідентифікаційний номер та всю інформацію про нього з інформаційного фонду Державного реєстру, знищити облікову картку, вести податковий облік не за серією і номером паспорта, а за прізвищем, ім"ям і по батькові, а не звільнити від сплати платежів без ідентифікаційного номера.
Суд посилається на те, що він не звертався в податкову службу з відповідною заявою, хоча з заявою до ДПІ він звернувся 20.02.2006 р., а потім повторно звернувся 04.04.2006 р. Однак отримав на ці заяви відповіді, що заяви написані довільної форми, хоча це не так.
Суд першої інстанції не дослідив по суті його позовних вимог та не врахував всіх доказів і відмовив йому в задоволенні позовних вимог. Просять дану постанову скасувати і ухвалити нову постанову. Апелянт ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, просить постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову постанову якою задовольнити його позовні вимоги.
Представник Долинської ОДПІ Урядко Р.Я, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов"язкових платежів" - для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми
Справа №22-а-401/2006р. Головуючий у І інстанції Керніцький І.І.
Категорія 23 Доповідач Горблянський Я.Д.
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Згідно ч.З ст. 5 даного закону до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.
Наказом Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2004 р. №602/1226 затверджено "Порядок унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов"язкових платежів".
Відповідно до п. 1.5 Порядку - особа, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від ідентифікаційного номера, у разі наявності в неї ідентифікаційного номера повідомляє у формі заяви орган держаної податкової служби за своїм місцем реєстрації. Форму заяви наведено в додатку 2 до Порядку.
Статтею 2 Порядку передбачено перелік документів, що падає фізична особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номера, до органу дерджавної податкової служби. Це свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб. Копія документа про присвоєння іденитифікаційного номера.
Однак як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримані вимоги щодо заяви та подання відповідних документів, а тому Долинською ОДПІ запропоновано письмово з"явитися до ОДПІ для отримання бланка заяви встановленого зразка та пред"явлення необхідних документів.
Однак ОСОБА_1 дані вимоги Долинської ОДПІ не виконав, а оскаржив їхні дії до суду.
В зв"язку з безпідставністю вимог скаржника Долинським райсудом у задоволенні адміністративного позову відмовлено. З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
Постанова ухвалена з дотриманням норм процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обгрунтованості. Підстав для скасування даної постанови і ухвалення нової колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198, 200,205, 206 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 08 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.