26.09.2011
Справа № 6-264/2011 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2011 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Судді НАУМОВОЇ С.М.
при секретарі: КРИВОШЕІНІ М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції погоджене з В.о. заступника начальника Харківського міського управління юстиції –начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби про обмеження боржника у праві виїзду за межі України , до виконання ним своїх забов*язань покладених згідно рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
На примусовому виконані у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться наказ № 38/236-10 від 22.10.2010 року, виданий Господарським судом Харківської області, про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 на користь Ф-П ОСОБА_2 14236,98 гривень заборгованості з орендній платі та судового збору. Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2011 року, виконання рішення суду розстрочено боржникові на шість місяців, починаючи з першого квітня до 01.10.2010 року, шляхом щомісячного період рівної 1/6 частини заборгованості . Однак згідно заяви стягувача від 07.06.2011 року, жодної сплати ФО-П ОСОБА_3 на виконання рішення суду не було. Боржником підтверджень про виконання рішення суду до служби також не надавалось. Згідно відповіді ВДАІ у Дзержинському районі м. Харкова від 22.12.2010 року вих.. 52/1-3664д за боржником зареєстровано 3 автотранспортних засоби. Згідно відповіді КП ХМ БТІ»від 31.12.2010 року вих.. 950812 за боржником зареєстровано право спільної сумісної власності на об»єкт нерухомого майна.
У зв*язку з вищенаведеним державний виконавець звернувся з поданням, в якому просить тимчасово обмежети ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце проживання м. Харків, пр.. Перемоги, 67 кв. 327 у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов»язань, покладних на нього згідно рішення суду.
У судове засідання сторони не з*явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином .
Суд перевірив матеріали справи, вважає що заява державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в*їзд в Україну громадян України»від 21 січня 1994 року №3857 -ХХІІ встановлено, що громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють не врегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розірвання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов»язань.
Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання на недопущення в»їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в»їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує зобов»язання по сплаті заборгованості з орендної плати та судового збору, згідно рішення суду, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в*їзд в Україну громадян України»від 21 січня 1994 року №3857 –ХХІІ, пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»,-
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції погоджене з в.о. заступника начальника Харківського міського управління юстиції –начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх забов*язань покладених згідно рішення суду –задовольнити.
Тимчасово обмежети ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце проживання м. Харків, пр.. Перемоги, 67 кв. 327 у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов»язань, покладних на нього згідно рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя С.М. НАУМОВА