ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 77-42-89, факс 77-44-62

УХВАЛА

"29" січня 2008 р.                              Справа № 1/125/4

 Позивач:          Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1          

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Племзавод "Тростянець", код ЄДРПОУ 00489308, вул. Леніна 4а, с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область,16742

Предмет спору: про визнання  договірних зобов"язань

Представники сторін:

       позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 28.07.2007 уп. представник

відповідача: Помазна С.І. довіреність № 5  від 25.01.08р. - представник

Ухвалу винесено  після перерви, оголошеної в судовому засіданні 22.01.08р. та 29.01.08р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

                    Ухвалою  від 15.01.08р. поновлено провадження у справі  після повернення матеріалів справи з експертизи.

                    В судовому засіданні 22.01.08р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Судом відмовлено у  задоволенні даного клопотання, оскільки останнє подане без додержання вимог Господарського процесуального кодексу, не сплачено державне мито.

                    Позивачем повторно подано заяву про збільшення розміру позовних вимог,  СПД ОСОБА_1 просить стягнути  з ВАТ "Племзавод "Тростянець"  67646,71 грн. (45000 грн. - борг, 15750 грн. - штраф, 6120 грн. - інфляційні, 776,71 грн. - три процента річних), а також покласти  на відповідача судові витрати  (676,47 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, 938,40 грн.  витрат за проведення почеркознавчої експретизи).

                    У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

                    Отже, клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню.

                    В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості  ВАТ "Племзавод "Тростянець"  зібрати необхідні докази в обгрунтування своїх заперечень.

                    Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку по необхідність відкладення розгляду справи.         

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    1.Задовольнити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідача 67646,71 грн.

                    2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" лютого 2008 р.  о  10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 8.

                              Суддя                                                                       Шестак В.І.