Справа № 3-809 ,2011р.

                                                                      ПОСТАНОВА

                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року                                                                                           Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О.                                                                                         Сумської області

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині «Гермес», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 ,  раніше до адміністративної відповідальності  не притягувалася ;

за ст. 51-2 КпАП України,-

                                                                      ВСТАНОВИВ:       

         Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 049980 від 26.09.2011 року ОСОБА_2 26 .09.2011 року в магазині «Гермес», розташованого за адресою сел.Ямпіль, вул.Боженко,52/54, здійснювала  торгівлю шкарпетками з брендовим логотипом фірми », що є порушенням права на об`єкт права інтелектуальної власності , чим завдано збиток фірмі », тому її дії підпадають під склад правопорушення , передбаченого ст.51-2 КУпАП.

        В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила , що вона працює продавцем в магазині «Гермес», якій належить г-ці ОСОБА_3  Зазначений товар, а саме шкарпетки з логотипом фірми didas»ОСОБА_3 закупила в м.Хмельницький.

        Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті , в зв`язку з необхідністю усунення недоліків.

       Cтаттею 51-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне використання об`єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання , фонограми, передачі організації мовлення, комп`ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів та послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства  на такий об`єкт або інше умисне порушення прав на об`єкт права інтелектуальної власності , що охороняється законом.

       Однак в протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього документів не встановлено , чи зареєстрований відповідний об`єкт права інтелектуальної власності , хто є суб`єктом права інтелектуальної власності, права якого порушені, якщо це іноземний суб`єкт –чи є представник цього суб`єкта в Україні, не надані документи які це підтверджують. Не зазначено, чи повідомлений суб`єкт права інтелектуальної власності про порушення його прав, не вказано в чому ж полягає завдання збитку фірмі didas».

      За таких обставин, і для усунення зазначених недоліків адміністративний протокол № 049980 від 26.09.2011 року підлягає поверненню на доопрацювання.

     Крім того, в ході усунення недоліків по даному протоколу необхідно детально з`ясувати , кому саме (продавцю ОСОБА_2 чи приватному підприємцю ОСОБА_3) належить пропонована до продажу продукція, і хто з них повинен був мати відповідний дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності, після цього визначитися з належним суб`єктом правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП.

       Також доцільно встановити  джерела надходження  відповідної продукції, причини та умови, що призвели до правопорушення.

      Керуючись ст.ст.251,256,278 КУпАП, суд,-

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

        Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП повернути в Ямпільський РВ УМВС в Сумській області для усунення недоліків.

       Речові докази –три пари шкарпеток з логотипом », які передані на тимчасове зберігання до Ямпільського районного суду згідно акту №3, повернути до Ямпільського РВ УМВС в Сумській області.

       Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя Ямпільського райсуду                                                                               Ю.О.Філонова