Справа № 2-а-11655/2011 р

У Х В А Л А

“ Про залишення частини вимог адміністративного позову без розгляду”

15 вересня 2011 року                                                                                  м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Кульбаков І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними і зобов’язання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як “дитині війни”,

                                                  в с т а н о в и в :

          13 вересня 2011 року до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області, як до адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_2 до УПФУ в Гірницькому районі міста Макіївки про визнання дій протиправними і зобов’язання нарахування та виплату недоплаченої  щомісячної державної соціальної допомоги як “дитині війни”.

          Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом 13 вересня 2011 року і просила поновити  строк на звернення, але не надала до цього докази і не послалася на них.

          Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви вирішує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

          Посилання позивача на те, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, однак додані матеріали на дають підстав для поновлення пропущеного строку.

          Таким чином, враховуючи вид платежу пенсії та тривалість періоду, за який виник спір, суд приходить до висновку про залишення без розгляду частини вимог позивача з 25 лютого 2011 року по 13 березня 2011 року, у зв’язку з порушенням ним строків звернення до адміністративного суду, а в іншій частині її вимог слід відкрити провадження у справі.                           

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

          Залишити без розгляду частину вимог адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними і зобов’язання нарахування та виплату недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги як “дитині війни”, з 25 лютого 2011 року по 13 березня 2011 року у зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

          Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Гірницький районний суд м. Макіївки, з одночасним надісланням апелянтом копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: