Справа № 2-2052/11

   Р І Ш Е Н Н Я

                                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И   

15 вересня 2011 року                       Ленінський   районний суд міста Луганська в складі: 

головуючого: судді –Кравченко  Н.О.

при секретарі – Гусєвої К.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до  ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу, -     

  В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 11 травня 2007 року між  Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та    ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  550-3/1-001050, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі    59400,000 доларів США на придбання житла на строк з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10 травня 2032 року.

         В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість у сумі 16965,67 доларів США, що дорівнює 134661,61 грн. У зв’язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з проханням постановити рішення, яким стягнути  з   ОСОБА_1  на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі    134661,61 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а саме : судовий збір в сумі  1346,61 грн. та суму витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі  120,00 гривень.  

        У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 не з’явилася та 15 вересня 2011 року до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечувала.   

        Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлень, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

          Відповідно до ст.. 109 ч.1 ЦПК України  позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді адресного бюро УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 на 30 серпня 2011 року не зареєстрований, згідно ксерокопії паспорта –останнє місце реєстрації відповідача: м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 9/59 (а.с.15).

        Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням   ст. 224 ЦПК України.                               

        Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі  наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.   

        Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної  справи  належить до компетенції суду.   

        Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених   позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.     

        Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого  особистого немайнового або майнового права та інтересу.     

        Як встановлено в судовому засіданні, що   11 травня 2007 року між  Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та    ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  550-3/1-001050, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі  59400,000 доларів США на придбання житла на строк з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10 травня 2032 року /а. с. 4 –12/.  

       За умовами кредитного договору, відповідач  зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду та сплатити комісійну винагороду за  оформлення кредитної ставки та відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,99 % від суми кредиту та сплатити комісію за видачу готівки з позичкового рахунку в розмірі 0,2 % від суми наданої готівки на момент надання кредиту.            

        У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання, передбачені п. п. 3.3.9, 3.3.10 Договору кредиту належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість у сумі  134661,61 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 130883,85 грн. та заборгованість за відсотками –3777,76 грн.

        Позивачем було надіслані  лист –претензія про наявність заборгованості та необхідністі її погашення. ОСОБА_1 було надано 30 –денний термін з дня отримання листа для погашення існуючої заборгованості та попереджено про негативні наслідки, які можуть виникнути у випадку неповернення боржником суми заборгованості за договором кредиту у встановлений строк.  

        Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.   

        Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    

         Таким чином, Банком були виконані всі прийняті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.                                    

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

         Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом.   

         А також згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).   

         Публічне акціонерне товариство  «Укрсоцбанк»є повним правонаступником Акціонерно –комерційного банку «Укрсоцбанк», відповідно  до законодавства України та згідно  до статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», затвердженого від 09 березня 2010 року /а. с. 19 –24/.

         Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у розмірі 134661,61 грн.(екв. 16965,67 доларів США), у зв’язку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.  

         Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачці підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі  1346,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.       

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88,  169, 174, 209, 212-215, 224-233,294 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 610,651,1054 ЦК України,  суд, -   

                                                             В И Р І Ш И В:   

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  в особі Луганського відділення Донецької обласної філії    - задовольнити.    .  

          Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії заборгованість за кредитним договором № 550-3/1-001050  від 11 травня 2007 року: заборгованість за кредитом в сумі 130883,85 грн.(екв. 16489,72 дол. США) та заборгованість за відсотками – 3777,76 грн.(екв. 475,95 дол. США) та взагалі в розмірі  134661,61 (сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят одну) гривню, 61 коп. .(екв. 16965,67 доларів США).

          Стягнути з   ОСОБА_1   на  користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»   судові витрати: а саме судовий збір у сумі 1346,61 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.  

          Копію заочного рішення надіслати  відповідачці не пізніше трьох днів з дня його  проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачці, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.           

       У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.     

     Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК  України.   

            Суддя:                                                                                          Н.О.Кравченко