Справа № 3-825, 2011р.

                                                             ПОСТАНОВА                                                        

07жовтня 2011 року                                                                              Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О.                                                                          Сумської області

розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   до адміністративної відповідальності за  ст. 163-1ч.1   КУпАП , суд ,

                                                            ВСТАНОВИВ:      

       До Ямпільського районного суду надійшов адміністративний протокол № 301 від  05 жовтня 2011 року складений завідувачем сектору перевірки касових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ШМДПІ-Майданик Геннадієм Єгоровичем  відносно ОСОБА_2 за ст.163-1ч.1 КУпАП.

      Як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_2, як директор ДП «Ямпільський агролісгосп»допустив порушення встановленого Законом порядку  ведення податкового обліку, а саме: завищив заявлену суму бюджетного відшкодування в декларації за червень 2011 року в сумі 958 грн.

      Пояснення ОСОБА_2 в протоколі відсутні, а зазначено, що він на офіційні запрошення до Шосткинської МДПІ не з`явився.

      Також в протоколі відсутня відмітка , що ОСОБА_2 були роз`яснені його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

      Крім того, ст.254 КУпАП передбачено складання протоколу про адміністративне правопорушення у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі , яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак , в зазначеному протоколі відмітки про вручення протоколу чи його направлення поштою на адресу ОСОБА_2 відсутні.

      Враховуючи зазначені обставини судом встановлено, що адміністративний протокол № 301 від 05.10.2011 року відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст.ст. 245,256 КУпАП.

       Згідно п.2ч.1ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішуються такі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали  справи про адміністративне правопорушення.

       Оскільки за встановлених недоліків при складанні адміністративного протоколу суд не може розглянути протокол і прийняти по ньому об`єктивне і законне рішення, вважаю за доцільне направити адміністративний протокол на доопрацювання.

      В ході доопрацювання необхідно усунути недоліки  в протоколі, а саме –відобразити чи складався другий екземпляр протоколу , чи направлявся він ОСОБА_2, якщо так, то яким чином, крім того необхідно до протоколу долучити документи , які підтверджують, що ОСОБА_2 запрошувався до Шосткинської МДПІ  для підписання протоколу і що він був повідомлений про складання відносно нього протоколу , а також приєднати акт перевірки , на підставі якого і був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

       На підставі викладеного , та керуючись ст. 256 КпАП України, суд,-

                                                            ПОСТАНОВИВ:

         Адміністративну справу № 3-825/11  про притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за  ст. 163-1ч.1   КУпАП  направити до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, для доопрацювання.  

Суддя  Ямпільського суду                                                                Ю.О.Філонова