У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2008 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Панька В.Ф., Куштана Б.П.
при секретарі - Медяник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки Мукачівської філії ВАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до виконуючого обв'язки начальника Мукачівської філії ВАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2008 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивачів в судове засідання, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки та не надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
В апеляційній скарзі позивачі порушити питання про скасування ухвали суду як незаконної і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Сторони повторно не з'явилися в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглядається у відсутності сторін.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2 без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачі належним чином повідомлені про час і місце судового засідання повторно не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини неявки.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення позивачам повісток про виклик в судове засідання, яке відбулося 10 січня 2008 року, що відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду про залишення заяви без розгляду і передачі справи на новий розгляд із-за порушення судом порядку вирішення питання про залишення заяви без розгляду, встановленого ч. 3 ст. 169 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 209, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2008 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: ___________________
___________________