УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2006 року. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого - Гандзюка В.П суддів: Флісака Р.Й., Кпивобоковаї Н.М., з участю прокурора Журавльова Є.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 7 червня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА: Цим вироком
ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, неодружений, має неповну середню освіту, працював ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, судимий:
5.06.1997 року за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на два роки шість місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу 630 грн;
1999 року за ст. 229-6 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі;
2000 року за ст. 196-1, 222 ч.З КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
3.08.2001 року за ст. 141 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
19.12.2003 року за ч.2 ст. 186 КК України на 1 рік шість місяців позбавлення волі, звільнений 3.11.2004 року; засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу
Справа № 11-430/ 2006 р. Головуючий у 1-й ін. Л.Кишакевич
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач В. Гандзюк
залишено тримання під вартою, а строк відбування покарання визначено рахувати з 7.06.2006 року.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 5 березня 2006 року 0 18.35 год,, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на вул.. Пасічна В м. Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосував до потерпілого ОСОБА_2 погрози та фізичне насильство, заволодів його курткою, мобільним телефоном та іншим майном на суму 970 грн.
В апеляції засуджений оспорює правильність кваліфікації його дій.Просить вирок суду скасувати, а справу наравити на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні грабежу, розповів про обставини вчинення злочину та погодився на проведення судового слідства в порядку ст. 299 КПК України.
Таким чином, відповідно до кримінально - процесуального закону засуджений позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи.
Разом з тим, виходячи з обставин справи, дії засудженого кваліфіковані правильно, а тому апеляція засудженого є необгрунтованою.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначив покарання, яке відповідає особі засудженого та тяжкості вчиненого ним злочину.
З огляду на це, апеляційних підстав для скасування вироку не встановлено, а тому в задоволенні апеляції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Івано-Франківського міського суду від 7 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.